lg 2 vähendab kohus S.N-ile mõistetava karistuse määra ühe kolmandiku võrra, kuna kriminaalmenetlus toimus lühimenetlusena.
lg 1 vähendab kohus ärakandmisele kuuluvat karistust 6 kuud eelvangistuses viibitud ajavahemiku võrra. Kannatanute tsiviilhagid on esitatud põhjendatult, ei ole vaidlustatud S.N-i poolt ning seega tuleb välja mõista süüdlaselt kannatanute poolt esitatud ulatuses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus asjaolust, et S.N on töötu ja ei ole asunud vabatahtlikult hüvitama ka kuriteoga tekitatud kahjusid. Tema poolt kannatanutele tekitatud materiaalne kahju ja sellega seonduv moraalne kahju on süüdlase poolt tekitatud tahtlikult ning antud lubadused kahjude hüvitamiseks - paljasõnalised. S.N on karistatud varem kohtu poolt 9 korral – seega on põhjendatud tema suhtes karistusena kohaldada vangistust, hoidmaks ära uute kuritegude toimepanemise edaspidi tema poolt. MENETLUSKULUD:
lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 2 teise astme kuriteos süüdimõistetult S.N-ilt tuleb välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära s.o 4500 krooni riigituludesse.
MS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista S.N-ilt riiklikus ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiiside eest 12510 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 välja mõista S.N-ilt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest 832,80 krooni. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 16
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.