otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 30 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust. 2 KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 28.10.-29.10.2006.a., so 2 päeva karistusaja hulka. Seni ärakandmata karistus seega 1(üks) kuu ja 28 päeva vangistust.
Kogu mõistetud karistuse ärakandmine peab toimuma vähemalt 1(ühe) aasta jooksul. Süüdi tunnistada J.R KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 järgi ja karistada teda 1(ühe) kuu vangistusega.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4(neli) kuus vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 28.10.-29.10.2006.a. karistusaja hulka. Seni ärakandmata karistus on seega 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 66 lg.1 alusel määrata vangistuse kandmine ositi, so 10 päeva kalendrikuus (viimase osa pikkuseks 8 päeva). Kogu mõistetud karistuse ärakandmine peab toimuma 1(ühe) aasta jooksul. Välja mõista riigi tuludesse sundraha B.J-ilt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja J.R-ilt 5400(viis tuhat nelisada) krooni ning õigusabikulud B.J-ilt 2807 (kaks tuhat kaheksasada seitse) krooni ja 80 senti ja J.R-ilt 2552 (kaks tuhat viissada viiskümmend kaks) krooni ja 90 senti. Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 11.01.2007.a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu B.J-i ja J.R süüdistatakse selles, et nemad ööl vastu 28.10.2006.a. kella 1.00 paiku varastasid Raikküla vallas Raikküla Farmer OÜ töökoja territooriumil asuvast viilhallist lõiketangidega viilhalli ukse tabaluku eemaldamise teel roostevabast terasest neljakandilise mahuti väärtusega 6300 krooni. B.J-i tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi kui võõra vallasasja äravõtmine selle omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi, milline oli 3 toime pandud grupis ja sissetungimisega. J.R tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 järgi kui grupiline ja sissetungimisega seotud vargus. 23.11.2006.a. on süüdistatavad, nende kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkulepped, mille kohaselt viimane nõuab B.J-i süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi, J.R süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja nende karistamist ühekuulise vangistusega, millele tuleb liita mõlemale süüdlasele varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Kohtu seisukoht Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kohtunik: Anne Randjärv
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.