1-06-15383\1

(06260102825)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Anneli Hinto Kaitsja Taotlus Vandeadvokaat Mart Sikut kahtlustatava T.T Sxxxxx vahistamiseks RESOLUTSIOON Anna loa kahtlustatava T.T Sxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vahistamiseks. (xxxxxxxxxxx, elukoht Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus 10 päeva jooksul esitada määruskaebust määruse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUS Lõuna Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Jõgeva kriminaaltalituses on alustatud menetlus 29.11.2006.a. KarS § 215 lg 2 p 1 tunnustel, selles et ajavahemikul 28.11.2006.a. kl 22.00 kuni 29.11.2006.a.hommik on Jõgeva linnas Tallinna mnt 15 SR Carman OÜ territooriumilt ära võetud sõiduauto Opel Astra reg nr 897 TEJ hinnaga 35000 krooni. Kuriteos kahtlustatavana peeti 29.11.2006.a. kell 13.10 kinni T.T Sxxxxx. T.T Sxxxxx on käesolevas kahtlustuses üle kuulatud. Ta tunnistab, et võttis endisest töökojast kelleltki luba küsimata auto ja kavatses selle hiljem tagastada. Teo toimepanemise ajal oli ta alkoholijoobes. Kriminaalkorras on L. Sxxxxxx karistatud viiel korral, käesoleval ajal on talle määratud 2-aastane katseaeg 12.04.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega, millega ta mõisteti süüdi KarS § 424 järgi ning karistati 4-kuulise vangistusega tingimisi. Juba neli kuud hiljem (10.08.2006.a. Pärnu Maakohtus) on ta süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning karistuseks rahaline karistus 15000 krooni. L. Sxxxxxx on varasemalt karistatud ka KarS § 215 lg2 p1 järgi (2003.a Jõgeva Maakohtu otsus). Käesoleval ajal on alust L. Sxxxxxx kahtlustada I astme kuriteos, milles seadusandja näeb ette karistusena 2-10 aastat vangistust. Samuti nähtub, et ta on kuriteo toime pannud joobeseisundis, seega esinevad KarS § 424 ja § 329 tunnused. Kuivõrd T.T Sxxxxx vaatamata korduvatele karistamistele ei ole teinud vajalikke järeldusi ning jätkab katseajal 1

(2)kuritegude toimepanemist, taotles prokurör kohtult luba L. Sxxxxx vahistamiseks, et tõkestada tema poolt edasiste kuritegude toimepanemist. L. Sxxxxx selgitas, et on kahtlustuses toodud kuriteod toime pannud alkoholijoobes. Tal olevat probleeme alkoholi tarvitamisega, mistõttu on ta käinud korduvalt ka psühhiaatri juures ravil. Vahepeal oli 6-kuuline periood, kui ta üldse alkoholi ei tarvitanud. Ta sooviks saada vabadusse, et jätkata ravi ja loobuda alkoholist. Kaitsja toetas L. Sxxxxx taotlust ja palus anda talle kuni kohtuni võimalus tegeleda enda raviga ja käituda seaduskuulekalt. L. Sxxxxxx on probleeme alkoholi tarvitamisega ja ta vajab ravi. Tal on pere ja 2 aastane laps. Tööandja sõnul on L. Sxxxxx tubli töömees. Arvestada tuleks ka kahtlustatava noorust. Kohus leiab, et vahistamistaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava võib prokuratuuri taotlusel vahistada, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohtule tutvumiseks esitatud kriminaaltoimiku materjalide põhjal on küllaldaselt alust kahtlustada L. Sxxxxxx eespool toodud, KarS § 215 lg 2 p 1, 424 ja 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Esitatud materjalidest nähtub veel, et L. Sxxxxx on varem karistatud kriminaalkorras viiel korral. Käesoleval aastal on teda kahel korral karistatud - 12.04.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega, millega ta mõisteti süüdi KarS § 424 järgi ning karistati 4-kuulise vangistusega tingimisi. Juba neli kuud hiljem, s.o 10.08.2006.a. Pärnu Maakohtus on ta süüdi tunnistatud KarS tunnistatud KarS § 424 järgi ning karistuseks rahaline karistus 15000 krooni. Kuriteod, mille toimepanemises teda käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse, on toime pandud katseajal, vähem kui nelja kuu möödumisel eelmisest kohtuotsusest. Eeltoodud asjaoludel on kohtu arvates küllaldane alus väita, et vabaduses olles L. Sxxxxx jätkab kuritegude toimepanemist ning selle vältimiseks on vajalik temalt vabaduse võtmine. Määruse tegemisel juhindub kohus KrMS § 127, 130 lg 2, 131 ja 132. Kohtunik 2