1-06-11450\7

1-06-11450 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-11450 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuasi D.E (isikukood XXXXXXX) taotlus temalt Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450 välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu osade kaupa tasumise võimaldamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON D.E taotlus rahuldada ning võimaldada temalt Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450 välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu (menetluskulude) tasumist ositi alljärgnevalt: - Menetluskulusid (jääk 5331.95 krooni) on võimalik tasuda ositi järgneva 6 kuu jooksul, tasudes alates veebruarist 2007.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1000.- krooni, viimane osamakse on 331.95 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049777 – Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD D.E on Harju Maakohtu 16.11.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450 tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti D.E-lt välja ka menetluskulud: sundraha 4500.- krooni ja ekspertiisitasu 1831.95 krooni. 2 D.E esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib menetluskulusid maksta ära osade kaupa. Kohus täpsustas telefoni teel põhjuseid, miks D.E ei ole võimeline kogu summat korraga tasuma. D.E on oma sõnade järgi tasuda igal kuul 1300.- krooni pangalaenu ja väärteo asjas maksab ta igal kuul osade kaupa 1000.- krooni trahvi, tema netopalk on 8000.- krooni kuus. D.E on ära maksnud 04.01.2007.a menetluskuludest 1000.- krooni, mille kohta on kriminaaltoimikus kviitung. Oma taotluses kirjutab D.E, et ta on võimeline ära maksma igas kuus 1000.- krooni menetluskulusid. Kohtumääruse põhjendused Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Kohus leiab, et D.E taotlus temalt Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450 mõistetud menetluskulude maksmise pikendamise võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks anda D.E-le menetluskulude maksmata osa tasumiseks 6-kuuline tähtaeg ning kohustada teda alates 10-ndast veebruarist 2007 tasuma kuue kuu jooksul kindel summa Rahandusministeeriumi kohtuotsuses märgitud arvele. Kohtunik: