1-06-15262\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. jaanuaril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-15262 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K.Tron ja kaitsja R.Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Z.H, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, varem kohtulikult karistatud:
2. 17.09.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega KarS § 202 lg.1 järgi vangistusega 2 kuud;
3. 28.12.2004.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 ja 214 lg.2 p.4 järgi vangistusega 4 aastat, millega loetud kaetuks eelmine karistus;
4. 11.04.2005.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 25 lg.2 - 200 lg.2 p.4,7,8 järgi 6.a.6.k. vangistust, millega loetud kaetuks eelmine karistus karistuse lõpp 18.11.2010.a. Süüdistus Z.H süüdistatakse selles, et tema olles Ämari Vanglas kinnipeetav, omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, oli 18.08.2006.a. kella 10.00 ajal toimetatud raviosakonda, kus võeti uriiniproov. Isiku kohtukeemilise ekspertiisi akti nr.37 I kohaselt leiti Z.H uriinist narkootilist ainet amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli. Sellega Z.H, olles kinnipeetav, arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilist ainet, millega pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Z.H-le vangistus 4 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, milline seisuga 11.01.2007 on 3 aastat 10 kuud ja 7 päeva. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas Z.H end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Z.H enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. 2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.H KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 11.04.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 aasta 10 kuu ja 7 päeva võrra ning mõista Z.H-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 11.01.2007.a. Välja mõista Z.H-lt riigieelarve tuludesse sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (849.60+796.50=) 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni ning ekspertiisitasu 400.- (nelisada) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: