1-06-13273\1

(05231400789)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Kristiina Savtšenkova Kriminaalasi U.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.T Venemaa kodanik, keskharidus, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem karistatud kolmel korral 1) 14.02.1996.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti rahatrahv 3000 krooni; 2) 09.06.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 aastat katseajaga 3 aastat; 3) 23.03.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 298 lg 1 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat katseajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud: 1) 12.10.2002.a Tallinna PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7422 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 900 krooni; 2) 15.04.2003.a Tallinna PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7422 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 1200 krooni; 3) 17.07.2003.a Tallinna PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt LkindlS § 661 lg 2, LS § 747 alusel mõisteti rahatrahv 1020 krooni ja KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 1020 krooni; 4) 27.07.2003.a Tallinna PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt LkindlS § 661 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 900 krooni, LS § 747 ja KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 900 krooni; 5) 22.08.2003.a Tallinna PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7435 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 600 krooni; 6) 02.11.2003.a Tallinna PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7435 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 600 krooni; 7) 04.01.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 22 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 600 krooni; 8) 21.04.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 22 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 2100 krooni; 9) 17.05.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 17 alusel mõisteti rahatrahv 2040 krooni; 10) 24.05.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 35 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 1500 krooni, LS § 74 22 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 3000 krooni ja KarS § 63 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 4500 krooni; 11) 01.07.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 1 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 6000 krooni; 12) 24.09.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt AS § 70 alusel mõisteti rahatrahv 180 krooni; 13) 24.11.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 1 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 12000 krooni, LS § 74 15 ja KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 12000 krooni; 14) 29.11.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 1 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 6000 krooni, LS § 74 17 alusel mõisteti rahatrahv 4200 krooni, LS § 7432 alusel mõisteti rahatrahv 9000 krooni, LS § 7421 alusel mõisteti rahatrahv 9000 krooni ja KarS § 63 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 28200 krooni; 15) 01.07.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 17 alusel mõisteti rahatrahv 6000 krooni; 16) 14.07.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt TubS § 21 6 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 600 krooni; 17) 29.09.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 1 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 6300 krooni, LS § 74 7, LKindlS § 661 lg 2 ja KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 6300 krooni; 18) 23.11.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 1 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 6000 krooni; 19) 05.05.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 17 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 4200 krooni. 20) 19.05.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 21 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 12000 krooni, LS § 74 17 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 3600 krooni, LS § 74 1 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 2400 krooni ja KarS § 63 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 18000 krooni, trahvid tasutud Kaitsja Kristina Suvalova RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KarS § 83 lg 1, KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4, Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi U.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni, seega on rahaline karistus 25 000 krooni /kakskümmend viis tuhat krooni/ ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2006-10.04.2006a, s.o 2 päeva karistuse hulka. Ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, seega on karistusest kantud 6 päevamäära, see on 300.- krooni ja kandmisele kuulub rahaline karistus 494 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni, seega on rahaline karistus 24700 krooni /kakskümmend neli tuhat seitsesada krooni/ Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahaline karistus). Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. KarS § 83 lg 1 alusel kohaldada muu mõjutusvahendina kuriteo toimepanemise vahendi, U.T-le kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf konfiskeerimine. Sõiduauto suhtes, mis asub Seebi tn. 32 kehtib alates kohtuotsuse kuulutamisest võõrandamiskeeld.
2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista menetluskuludena riigituludesse: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja tasu õigusabi eest 1221.30 krooni / üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti/ ja tasu meditsiinilise joobe tuvastamise eest 120 krooni /ükssada kakskümmend krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiglikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
6. jaanuar 2007a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: U.T on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema, olles 13.04.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt LS § 7419 alusel arestiga 12 päeva selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 29.05.2005.a kella 01:20 ajal juhtis Tallinnas, Linnamäe tee 11 maja juures mootorsõidukit Ford Transit, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 13.04.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt LS § 7419 alusel arestiga 12 päeva selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 10.07.2005.a kella 23:40 ajal juhtis Tallinnas, Õismäe tee 107 maja juures mootorsõidukit Ford Transit, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 13.04.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt LS § 7419 alusel arestiga 12 päeva selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 09.04.2006.a kella 15:22 ajal juhtis Tallinnas, Võidujooksu tn 10 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Golf, olles joobeseisundis. Seega U.T, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 08.01.
7. prokuröri abi Kristiina Savtšenkova, süüdistatav U.T ja tema kaitsja Kristina Suvalova vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava U.T karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud tegude toimepanemises karistuseks rahalise karistuse 500 miinimumpäevamäära ulatuses, seega on rahalise karistuse suuruseks 25000 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. KarS § 83 lg 1 alusel kohaldada muu mõjutusvahendina kuriteo toimepanemise vahendi, U.T-le kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf, konfiskeerimine. U.T-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, kahetseb. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Süüdistatav kinnitab, et kokkuleppe sõlmis omal vabal tahtel karistuse osas kui ka sõiduki konfiskeerimise osas. Ta on võimeline kokkulepitud karistust täitma. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et U.T-le enda süüditunnistamine KarS § 424 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. U.T on toime pannud süüvõimelisena teise astme kuriteo, ta on kriminaalhooldusalune, tal on töökoht ja perekond, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged: süüdistatav on oma süüd kõigis kolmes joobeseisundis juhtimise episoodis tunnistanud, ja selgitanud, et nimetatud päevadel oli alkoholi tarvitanud enne sõiduki juhtimisele asumist, kuriteo faktilisi asjaolusid kinnitavad ka 13.04.2005.a, Tallinna Linnakohtu kohtuotsus väärteoasjas nr. 4-403/05 mille alusel süüdistatavat karistati LS § 7419 alusel arestiga., samuti väärteoprotokollidega 03.06.2005.a, 11.07.2005.a ja 09.04.21006.a, mis on koostatud politseiametnike poolt, kui ta peeti kinni sõiduki juhtimisel joobeseisundis, protokolliga joobeseisundis tuvastamise kohta 29.05.2005.a ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega 11.07.2005.a ja 09.04.2006.a millede kohaselt on tal nimetatud aegadel tuvastatud alkoholi joove, millises seisundis sõiduki juhtimine on keelatud, samuti tunnistajate A. V., S.P ütlustega U.T sõiduki peatamisest, kui ta juhtis sõidukit joobe tunnustega.. U.T tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 424 järgi. Kohus leiab, et U.T on kokkuleppe enda karistamise osas vastavalt kokkuleppele sõlminud omal vabal tahtel. Kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kõiki kokkuleppe menetlusnorme. V. Gaynudtinov on käesoleval ajal kriminaalhooldusalune. Kohus leiab, et kriminaalhooldus on avaldanud talle parendavat mõju õiguskuulekuse kujunemisele, eelnevalt on ta tasunud oma varasemad liiklustrahvid, tal on ülalpidamisel perekond ja väike laps, tal on alaline töökoht, mistõttu kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik