← Eesti

1-06-13562\6

Obsah (6)§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 jaanuaril 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13562 (06244001632) Kohtukoosseis Koht

§ 248lg 1 p 5, § 315, § 180, kohus otsustas: E.O süüdi tunnistada Kar

S § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 300 ( kolmsada) päevamäära summas 15000(viisteist tuhat) krooni. KarS § 50 lg 1 alusel mõista E.O-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 1( üks) aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada E.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.O-lt riigituludesse menetluskulud 8051,40 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni toimiku paljundamise kulu, 1529.30 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1115,10 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber

  1. Selle tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Ida-Viru Maakohtule. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. E.O on kohtu alla antud kokkuleppemenetluses süüdistatuna selles, et tema , olles karistatud Lääne-Viru Maakohtu 28 02 2005 otsusega 4 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ning vastavalt KarS § 50 lg 1 võeti E.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks- juhtis tema 19 08 2006 kella 19.10 paiku Narva maanteel maja nr 80 juures Jõhvis Ida-Virumaal mootorsõidukit SCANIA BERNKHOF reg. alkoholijoobes. Seega pani E.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.10.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.O-le rahalist karistust kolmsada päevamäära summas 15000 krooni ja KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav E.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. E.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav E.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8051,40 krooni :

§ 175

lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 7 krooni,

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1529.30 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1115,10 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 2644,40 krooni),

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.

Kohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.