1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-545/05 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19. detsembril 2005 Lääne-Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kai

§ 199lg 2 p 4,5 järgi.

K.J-i süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 31.10.2004 Lauri Pentjärve elukohast xxxxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Anne Esinurmele kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3410 koos kõnekaardiga koguväärtusega 1950 krooni ja Ain Saaparile kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3100 väärtusega 2100 krooni; - tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 25.01.2005 kella 11.35 paiku Rakveres Võidu 2B asuvast Virma M.T. OÜ Cash ja Carry hulgilaost võttis avalikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Eesti Standard maksumusega 48.90 krooni ja 360 grammi vorsti Keedusalaami väärtusega 23.90 krooni, kokku kaupa 72.80 krooni väärtuses. Seega K.J,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toime pandud avalikult, pani toime

§ 199lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada kaheksateist kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata K.J katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada K.J-i hüvitama Anne Esinurmele vargusega tekitatud kahju summas 1950 krooni ja Ain Saaparile vargusega tekitatud kahju summas 2100 krooni hiljemalt 30.06.2006. Süüdistatav K.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 K.J tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

K.J tekitas OÜ-le Virma M.T. Cash ja Carry vargusega varalist kahju kogusummas 72.80 krooni, mis on varastatu tagastamisega hüvitatud ning hulgilaol varalised nõudmised puuduvad. K.J tekitas Anne Esinurmele mobiiltelefoni Nokia 3410 koos kõnekaardi vargusega varalist kahju kogusummas 1950 krooni, nimetatud summas on Anne Esinurm esitanud ka tsiviilhagi. K.J tekitas Ain Saaparile mobiiltelefoni Nokia 3100 koos kõnekaardi vargusega varalist kahju kogusummas 2100 krooni, nimetatud summas on Ain Saapar esitanud ka tsiviilhagi. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.J

§ 199lg 2 p 4,5 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui K.J ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata K.J katseajaks Lääne-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada K.J-i hüvitama Anne Esinurmele vargusega tekitatud kahju summas 1950 krooni ja Ain Saaparile vargusega tekitatud kahju summas 2100 krooni hiljemalt 30.06.

1. K.J-ile määratud katseaja alguseks lugeda 19.12.
2. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.J-ilt (elukoht xxxxxx) sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista K.J-ilt (elukoht xxxxx) 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni Anne Esinurme (elukoht xxxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. 3 Välja mõista K.J-ilt (elukoht xxxxxx) 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni Ain Saapari (elukoht xxxxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava K.J-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.J-ilt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Lääne-Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Lääne-Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Lääne-Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H. Väinaste Ärakiri õige Kohtunik T. Kullerkupp Kohtuotsus jõustus Kohtunik T. Kullerkupp