Kriminaalasi nr 1- 05-1800 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 24 jaanuaril 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 05-1800 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuist

§25

lg1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav N.F (Vjatšeslav Bahtin) karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l väärtegude korras 5-l korral Tõkend –elukohast lahkumise keeld Kaitsja Tõlk Van.advokaat Ann Saar Regina Laiapea RESOLUTSIOON 1 korral , Süüdi tunnistada N.F (Vjatšeslav Bahtin) KarS§ 199lg2p4§25 lg1,2 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)kuu vangistust. KarS§ 65lg2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.02..2005 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 5(viis) kuud ärakandmata osa 4(neli) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa ) päeva võrra ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust Karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates kinnipidamisasutusse saabumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld ,jätta muutmata kuni N.F (Vjatšeslav Bahtin) vanglasse saabumiseni. Välja mõista N.F (Vjatšeslav Bahtin) menetluskulu sundraha 4500.00 kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus N.F (Vjatšeslav Bahtin) süüdistatakse selles, et tema isikuna ,kes on varem toime pannud varguse viibides 07.10.2005 kella 20.14 paiku Tartus kalda tee 32 OÜ VP Market kuuluvas kaupluses TMarket, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pkki sigarette Malboro Lights maksumusega 24.90 kr ja ühte pakki kondoome Duex maksumusega 21ˇ.90 Kuritegu jäi lõpule viimata Vyacheslav 2 N.F (Vjatšeslav Bahtin) tahtest mitteolenevatel sajaoludel ,kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani N.F (Vjatšeslav Bahtin) toime KarS§

§25

lg1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ,võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt ,kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS§

§25

lg1,2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1(üks) kuu vangistust. KarS§ 65lg2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.02..2005 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 5(viis) kuud ärakandmata osa 4(neli) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa ) päeva võrra ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.F (Vjatšeslav Bahtin) tuleb süüdi tunnistada KarS§

§25lg1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel N.F (Vjatšeslav Bahtin) välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3 4