Kriminaalasi nr 1- 05-1532 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 25 jaanuaril 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 05-1532 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuist

§ kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav P.O 199lg2p4 järgi kodakondsus: Eesti vabariigi, haridus: kesk, emakeel: eesti keel, töötab juhutöödel, karistatus: kriminaalkorras karistatud 10-l korral, väärtegude eest 1-l korral Tõkend –elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Karl Saavo 1 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.O

§ 199l

g2p4 järgi ja mõista karistuseks 4(neli)kuud vangistust.

§ 68l

g1 alusel arvata karistusaja hulka P.O eelvangistuses viibitud aeg 9.06.2004 ,so 1 päev ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3(kolm) kuud ja 29 (üheksa) päeva vangistust.

§ 65l

g2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 4.07.2004 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ,so 29päeva vangistust võrra ning lugeda P.O-le lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 4(neli) kuud ja 28 päeva vangistust Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni P.O vanglasse saabumiseni. Välja mõista P.O tsiviilhagi 500.00kr X (aa 1104928870 Hansapank) kasuks. Välja mõista P.O-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsja tasu 424.80+ riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. 2 Süüdistus P.O süüdistatakse selles, et tema isikuna ,kes on varem toimepannud varguse ,05.06.2004 ajavahemikul 13.00-13.30 viibides Tartus Y asuvas korteris ,võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil ära X kuuluva lööktrelli väärtusega 500.00kr, akutrelli väärtusega 1190.00kr ja kuumaõhupüstoli väärtusega 120.00kr. ,so kokku võõrast vara 1810.00kr väärtuses. 25.10.2005 kella 16.57 ajal viibides Tartumaal , Elva linnas Valga mnt 7 asuva A- Marketi kaupluses ,üritas ebaseaduslikult omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki kohvi Eduscho väärtusega 7.90 kr ja kaks šokolaadi Nestle Snack väärtusega a 3.90kr ,koguväärtusega 7.80kr ,so kokku võõrast vara 16.70 väärtuses ,kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Sellega pani P.O toime

§ 199l

g4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ,so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ,isikuna ,kes on varem toime pannud varguse Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199l

g2p4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4(neli)kuud vangistust.

§ 68l

g1 alusel arvata karistusaja hulka P.O eelvangistuses viibitud aeg 9.06.2004 ,so 1 päev ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3(kolm) kuud ja 29 (üheksa) päeva vangistust.

§ 65l

g2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 4.07.2004 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ,so 29päeva vangistust võrra ning lugeda P.O-le lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 4(neli) kuud ja 28 päeva vangistust Välja mõista P.O Hansapank) kasuks Menetlus kohtus tsiviilhagi 500.00kr X (aa 1104928870 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.O tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg2p4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel P.O välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 424.80+. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4