1-05-488\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 21.veebruaril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1/1-505/05 1- 05- 488 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Katrin Sutt ja kaitsja Veljo Viiloli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja D.I, isikukood XXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, karistatud 27.02.2002.a. Harju PP poolt HÕS § 96 lg.2 jt järgi rahatrahviga 5400.-krooni süüdistuses. Süüdistus D.I süüdistatakse selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud 27.02.2002.a. Harju PP poolt HÕS § 96 lg.2 järgi rahatrahviga 5400.-krooni (trahv tasumata), seega omades kehtivat karistust, 13.04.2005.a kella 14.00 ajal juhtis Harjumaal Kose vallas Oru külas mootorsõidukit Mazda 626 reg.nr.628TBI, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani D.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus D.I’le vangistus 1 kuu, mis asendatakse üldkasuliku tööga 60 tundi 6 kuu jooksul ja juhtimisõiguse äravõtmine 4-kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas D.I end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et D.I enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning D.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. 2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu, mis KarS § 69 lg.1 alusel asendada üldkasuliku tööga 60 tundi, mille tegemisajaks määrata 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg.4,6,7 kohaselt allutada D.I üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta D.I’lt ära sõiduki juhtimise õigus neljaks