1-06-1897\2

Kriminaalasi nr 1- 06-1897 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 9veebruaril 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 05-1897 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi J.R süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav J.R Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhi, emakeel: eesti, Paide Kutsekeskkool õpilane 4kursus, karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras 1-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja van.advokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.R KarS § 320lg1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära s.o. 10 000.- krooni Trahv kanda Hansapanka Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumber 4100065035 Välja mõista J.R-ilt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasu 1221.30 krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus J.R´ i süüdistatakse selles, et tema Tartu Maakohtu 28.07.2005.a istungil Kristo Raami süüdistusasjas KarS § 424 järgi andis tunnistajana, kes oli eelnevalt kohtu poolt hoiatatud valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi teadvalt valeütlusi kriminaalasja tehiolude kohta selles, et autot juhtis mitte süüdistatav Kristo Raam vaid tunnistaja Siivo Böning. Seega pani J.R pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo s.o. tunnistaja poolt kohtu menetluses teadvalt vale ütluse andmise isiku poolt keda oli eelnevalt hoiatatud , et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 320lg1ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 (kakssada) päevamäära, so 10000.00(kümme tuhat) krooni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 320lg1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel J.R välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu 1221.30krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik