järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav Z.T kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista Z.T
järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.
a. Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viie) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Z.T karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest kinnipidamisasutusse. Z.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada vanglasse saabumisel
MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Z.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 1221.30krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega katseajaga 3 (kolm) aastat ja lisakaristusena mõisteti rahaline karistus 55 päevamäära, s.o 4629.00 krooni, - juhtis 02.11.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.T-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
a. Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viie) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2
lg 1 alusel võtta Z.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.T tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Z.T-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1221.30 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.