1-05-1282\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril

1. a Tartus Kriminaalasja number 1-05-1282 05260200151 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Helen Looga Kriminaalasi V.I süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav V.I Süüdistatava andmed Kaitsja Kodakondsus: Eesti Haridus: kesk-eri Emakeel: eesti keel Töökoht : AS Olerex, haldusjuht Kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 8- korral Tõkendit ei ole kohaldatud. Advokaat Ain Laansalu /kokkuleppel/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.I KarS § 424 -järgses kuriteos ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamääras (päevasissetuleku suurus 142,59 krooni ), s.o.14 259(neljateist tuhande kahesaja viiekümne üheksa) krooni suuruse rahalise karistusega. 1 KarS § 66 alusel määrata , et rahalist karistust 14 259 krooni tasub V.I kaheteistkümnes võrdses osas, s.o. 1188 krooni ja 25 sendi kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista V.I-lt riigieelarvesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni ja menetluskulu 19(üheksateist )krooni ja 80 senti. Rahaline karistus tasuda SEB Eesti Ühispanka Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011, viitenumber
2. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja süüdistus V.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 19.
4. 2004 Põhja Politseiprefektuuri otsusega nr.2314, 04,002990 karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 12 000 krooni, juhtis 06.02.2005 kella 09.35 ajal Tartu linnas Jaama tänava ja Pärna tänava ristmikul mootorsõidukit Opel Omega reg. märgiga 609 TFC, olles alkoholijoobes. Seega süüdistatakse V.I KarS § 424-järgses kurteos, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ,isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 24.11.2005 sõlmitud kokkulepe Tõendatud on V.I poolt toimepandud KarS § 424 -järgne kuritegu. Prokurör Marju Persidskaja taotles V.I karistamist rahalise karistusega 100 päevamääras (päevasissetuleku suurus 142,59 krooni ), s.o.14 259 kroonise rahalise karistusega. KarS § 66 alusel määrata , et rahalist karistust 14 259 krooni tasub V.I kaheteistkümnes võrdses osas, s.o. 1188, 25 krooni kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Süüdistus oli V.I-le arusaadav ja ta tunnistas kohtus oma süütegu ja jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Marju Persidskaja ja tema vahel 24.11.2005 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Ain Laansalu ja prokurör Marju Persidskaja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav V.I väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 -järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Marju Persidskaja ja tema vahel 24.11.2005 sõlmitud kirjalikule kokkuleppele. 2 Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb V.I-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas 19 krooni ja 80 senti. Kohtunik: 3