1-06-1694\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 27. veebruaril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1- 06- 1694 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K.Tron ja kaitsja R.Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja U.A, ik XXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik , keskharidusega, varem kohtulikult seitse korda ja viimati 21.06.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 107 lg.2 p.5; 139 lg.2 p.2,3; 140 lg.2 p.1,3; 204 lg.3 järgi vangistusega 5 aastat ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, karistuse lõpp - 11.09.2006.a. Süüdistus U.A süüdistatakse selles, et tema, olles Ämari vangla kinnipeetav ning viibides lühiajalisel väljasõidul, viibis alkoholijoobes 04.10.2005.a. kella 10.00 ajal Haapsalus Tulbi põik 3 asuvas MTÖ Haapsalu Tööotsijate Ühingus. Kohale kutsuti Ämari vangla julgolekuosakonna töötajad ja kinnipeetaval U.A mõõdeti alkoholijoovet alkomeetriga, mis näitas alkoholijoovet. Seejärel toimetati U.A Ämari vangla raviosakonda, kus U.A keeldus alkomeetrisse puhumast ja keeldus andmast vereproovi. Arst Sirje Sepalaan tuvastas U.A kliinilised alkoholijoobe tunnused. Sellega U.A pani toime kinnipeetavana alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise, so KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus U.Aile rahaline karistus 70 päevamäära. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 330 järgi tunnistas U.A end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et U.Ai enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning U.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. 2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.A KarS § 330 järgi ja karistada rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära, so 3500.- (kolm tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas kontole 221023778606, viitenumber 4100064939 (selgituses märkida: trahv 1- 06- 1694 Tartu mnt. kohtuhoone). Välja mõista U.A’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: