1-05-322\2

nr. 1/1- 415/05/05 KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N IM E L 08. novembril 2005.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põld-oja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Steven-Hristo Evestus, kaitsja advokaat Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses 08.11 2005.a. kriminaalasja B.H- ik XXXXXX, eestlane, EV kodanik, põhiharidus, töötab OÜ Tylemarks, elukoht XXXXXXX, varem kriminaalkorras karistatud : 20.03.1998.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.2,3-§ 15 lg.2 alusel tingimisi 1 aasta, 2 kuuline vabadusekaotus 1 aastase katseajaga. 30.03.2000.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2, alusel 1 aasta vabadusekaotus, lõplikuks karistuseks 1 aasta, 6 kuud vabadusekaotus 2 aasta katseajaga. Tõkendiks- elukohast lahkumise keeld. Kohus süüdistuses KarS § 121 järgi tuvastas: B.H-le on süüdistus esitatud selles, et tema 08.05.2004.a. kella 21.00 paiku olles alkoholijoobeseisundis ning viibides XXXXXXX maja territooriumil tungis tüli käigus kallale Lauri Vallaste’le, lüües kannatanut rusikaga näkku ja tekitades sellise tegevusega kannatanule nahamarrastused vasaku kulmukaare välisnurgas ja vasakul nimme piirkonnas ning vasaku silmaümbruse põrutuse nahaaluste verevalumitega sil- malaugudel. Sellise tegevusega pani B.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. löömise, mis põhjustas kannatanule füüsilist valu. Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära s.o. 12000.- krooni. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.H tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulud ja advokaadi õigusabikulud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada B.H KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 50.-krooni ) s.o. 12000.-(kaksteist tuhat ) krooni. Välja mõista B.H-lt 4035.- krooni (neli tuhat k olmkümmend viis) sundraha riigituludesse, ekspertiisitasu 1840.- krooni (üks tuhat kaheksasada nelikümmend ) ja advo kaadi õigusabikulud summas 1331.90 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks krooni ja 90 senti). Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõigus e kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik