1-03-52\1

(97150160)Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi K.A süüdistuses KrK § 207 lg 3 p1,2,3 järgi,, I.Bi ja A.B süüdistuses KrK § 17 lg 2 – 207 lg 3 p 2,3 järgi ja B.Oi süüdistuses KrK § 17 lg 4- 207 lg 3 p 1,2,3 järgi Kohtualused K.A Eesti Vabariigi kodanik, varem kriminaalkorras karistatud , karistatus kustunud, I.B, Eesti Vabariigi kodanik, varem kriminaalkorras karistamata, A.B, varem kriminaalkorras karistamata, B.O, ilma kodakondsuseta, varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud, RESOLUTSIOON Lõpetada K.A süüdistuses KrK § 207 lg 3 p1,2,3 järgi, I.Bi ja A.B süüdistuses KrK § 17 lg 2 – 207 lg 3 p 2,3 järgi ja B.Oi süüdistuses KrK § 17 lg 4- 207 lg 3 p 1,2,3 järgi . Kohustada 2 kuu jooksul kriminaalmenetluse lõpetamisest maksma riigituludesse K.Ad 25 000 krooni , I.Bi 30 000 krooni ja B.Oi 30 000 krooni . Kohustada A.Bt 2 kuu jooksul kriminaalmenetluse lõpetamisest riigituludesse tasuma kriminaalmenetluse kulud 13946,90 krooni ning maksma riigituludesse 30 000 krooni. Eeltoodud summad tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777 . Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta - K.A, I.Bi, A.P ja B.Oi suhtes tühistada. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD K.Ad süüdistatakse selles, et tema eelneval kokkuleppel I.Bi ja A.Lega andis 12.12.1997 Tallinnas, L.H teel ebaseaduslikult edasi suures koguses 10 automaatrelva PPS koos kahekümne padrunisalvega. I.Bi, A.Pt ja B.Oi süüdistatakse aga eelpoolnimetatud suures koguses automaatrelvade isikute grupis müügi, veo ja edasiandmise organiseerimises novembrist 1997 kuni 12 12.1997. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist, kuna kõnealune kriminaalasi on olnud kohtumenetluses alates 25.03.1998.. 09.05.2001 otsusega mõistis Tallinna Linnakohus K.A, I.Bi , A.P ja B.Oi eelpoolkirjeldatud süüdistustes õigeks. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 05.11.2002 otsusega õigeksmõistva otsuse muutmata, kuid Riigikohus tühistas oma 21.03.2003 õigeksmõistvad otsused ning saatis kriminaalasja uueks arutamiseks Tallinna Linnakohtusse, kus kohtistungid on kohtualuste haiguste tõttu edasi lükkunud.. Samuti on selgunud, et B.Oi tervislik seisund ei võimalda temal kohtistungitel osaleda, kuid kriminaalasja eraldamine tema suhtes kahjustaks kriminaalmenetluse igakülgsust, täielikkust ja objektiivsust. . Käesolevaks ajaks on kõnealuses kriminaalasjas avalik menetlushuvi ära langenud, sest kuritegude toimepanemisest on möödunud kaheksa aastat ning kohtualused ei ole menetlust tahtlikult venitanud või takistanud. Samuti ei ole kohtualuste süü suur, nad on varem kriminaalkorras karistamata, nad on toime pannud tahtlikud II astme kuriteod, koosseisuvälised karistust raskendavad asjaolud puuduvad ning neile seadusega ettenähtud võimalik eesootav karistus ei ületaks sanktsiooni keskmist määra. Seega on olemas seaduslikud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMK §168 ¹ järgi kohustades kohtualuseid tasuma kriminaalmenetluse kulud ning maksma kindla summa riigituludesse. Kohustuse suuruse määramisel tuleb arvestada kohtualuste osa toimepandud kuriteos ning nende poolt vahi all viibitud aega. Kohtualused ja kaitsjad nõustuvad kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud prokuröri taotluses toodud motiividel. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatavate süü ei ole suur ning nad kohustuvad tasuma menetluskulud ning maksma riigituludesse kindla summa. Kohus juhindub KrMK § 168-1 lg. 1,2 Kohtunik