Rakvere Raj.
Harju Raj.
K § 101 p.4,8 järgi 15 a v/k, 5) 10.12.1980.a. ENSV ÜK ENSV KrK § 101 p.8 järgi 15 a v/k, 6) 18.11.1996.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 6 k v/k, 7) 21.01.1999.a. Järva MK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 6 k v/k, 8) 10.02.1999.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi eelneva liitmisega 8 k v/k, 9) 09.05.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 11 k v/k, 10) 20.01.2004.a. LääneViru MK KarS § 424 järgi 8 k v/k tingimisi 3 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi. B.J-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna koos V I varastas 19.12.2005.a. ajavahemikul kella 14.00 kuni 15.00 xxxxxxx xxxxxx asuvast xxxxx klubi valveta garderoobist A L nahkjope väärtusega 2 500 kr, M N 2 laste jopet, 2 paari sõrmkindaid, 2 mütsi ja ühe salli- kokku kahju 690 kr; S V sulejope, mütsi, kindad ja salli- kokku 840 kr; M U tütre Adidas jope- 1 959 kr ja EMT Simpel 100-kroonise kõnekaardi, kahju kokku 2 059 kr; R P jope- 300 kr ja tema tütre jope- 25 kr, kokku kahju 325 kr. Kohtueelsel uurimisel on B.J-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.J-ile mõistetavaks karistuseks 1 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 20.01.2004.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 8 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Süüdistatav B.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav B.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav B.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, sest kannatanud on rõivad tagasi saanud. V.Ivanova suhtes lõpetati menetlus KrMS § 202 lg.7 alusel 23.02.2006.a. ja teda kohustati tegema üldkasulikku tööd. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista B.J KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 20.01.2004.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ning 2 mõista B.J-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada, B.J võtta vahi alla, karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev. Välja mõista B.J-ilt (eluk. xxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1160 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. Kohtunik H.Väinaste Kohtuotsus jõustus 22.märtsil 2006.a Kohtunik H.Väinaste 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.