← Eesti

1-06-3366\4

Obsah (6)§ 424§ 418§ 65§ 63§ 50§ 329

1-06-3366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2006.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Prok

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.U Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l (neljal) korral: 1) 07.02.2000.a Tartu maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel neljakuulise vabadusekaotusega tingimisi üheaastase katseajaga; 2) 18.06.2001.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahviga 4100 krooni; 3) 21.06.2004.a Tartu Maakohtu poolt

§ 418

lg 1 alusel kuuekuulise vangistusega tingimisi ühe aasta ja kuuekuulise katseajaga; 4) 23.11.2005.a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel kahekuulise vangistusega;

§ 65

lg 2 alusel lõplikuks karistuseks mõistetud kaheksa kuud vangistust ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks. väärteo korras karistatud 5-l (viiel) korral Advokaat Karl Saavo 1

(3)RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 63lg1 ja Kr

MS § 248 lg 1 p 4, kohus otsustas Süüdi tunnistada H.U

§ 424

ja § 329 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust 23.11.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista H.U-le 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta H.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Otsuse täitmise tagamiseks käesolevas asjas kohaldada H.U suhtes käesoleva asja järgi tõkendit vahistamine alates 14.03.2006.a. Karistuse kandmise aega H.U kaesoleva otsuse järgi arvestada alates 14.03.2006.a. Välja mõista H.U-lt 5721.30 krooni (viis tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber

  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab H.U - isikuna, kes on 23.11.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-649/2005 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis - 08.12.2005 kella 16:40 ajal Tartu linnas Riia tänaval maja nr 24 juures mootorsõidukit Ford Sierra riikliku registreerimismärgiga 627TBX ja - 24.12.2005 kella 14:00 ajal Lääne-Virumaal Rakkes Faehlmanni tänaval mootorsõidukit Ford Sierra riikliku registreerimismärgiga 627TBX. Seega pani H.U toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2

(3)- isikuna, kes on 23.11.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-649/2005 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, milline kohtuotsus on 17.12.2005 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele juhtis, 24.12.2005 kella 14:00 ajal Lääne-Virumaal Rakkes Faehlmanni tänaval mootorsõidukit Ford Sierra riikliku registreerimismärgiga 627TBX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Seega pani H.U toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkuleppe sisu

§ 424

ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust suurendades mõistetud karistust kuus kuud vangistust 23.11.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra. Karistuse kandmise algust lugeda 14. märtsist 2006..

§ 50lg 1 alusel võtta H.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavo’le makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) ja kohtuistungil esinemise eest 796.50 krooni(seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti). Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874 Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.