Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3374 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14.03. 2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil tõlk Niina Kruusimaa juuresolekul kaitsja Lembit Viitas prokurö

§ 422lg 1 järgi.

U.P süüdistatakse selles, et tema 03.06.2005 kella 09.47 paiku juhtides xxxxxx maantee 141,3 kilomeetril xxxx suunas veoautot Mercedes Benz Actros 1835 registreerimisnumbriga xxxxxx, ei olnud piisavalt tähelepanelik teeservas liikunud vähekaitstud liikleja – jalgratturi – suhtes, ei vältinud tema ohustamist ja temale kahju tekitamist, ei hoidnud sõitmisel ohutut külgvahet, mistõttu sõitis tagant otsa sõiduteel pärisuunas xxxxx linna poole liikunud jalgratturile H H, kes sai löögi veoauto parempoolselt esiosalt. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai jalgrattur H H eluohtlikke tervisekahjustusi – aju-kolju lahtise tömptrauma, millega kaasusid koljulae- ja põhimiku luude hulgimurrud ja verevalandused peaaju vatsakesse, millised vigastused olid absoluutselt surmavad ja eluga kokkusobimatud ning põhjustasid kannatanu surma sündmuskohal. Seega U.P, juhtides mootorsõidukit ja rikkudes Liikluseeskirja §-de 64 ja 130 nõudeid, millega põhjustas ettevaatamatusest inimese surma, pani toime

§ 422lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu S P (a/arve xxxxxx) on esitanud tsiviilhagi summas 7530 krooni (H. H matusekulud) ja kannatanu A K (a/arve xxxxxxx) summas 2000 krooni (jalgratta maksumus). Menetluskulud: surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 6800 krooni ja liiklustehnilise ekspertiisi maksumus 3600 krooni, kokku summas 10400 (kümme tuhat nelisada) krooni.

§ 422

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

2. 2006 toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: U.P süüdi tunnistada

§ 422

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda

2. 2006 a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld U.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja U.P-lt (xxxxxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja U.P-lt (xxxxxxxx) riigituludesse kohtukuluna: 1) õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Viitase poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus. 10 sh 18% käibemaks) krooni. 2) Kohtuarstliku ekspertiisi maksumus
3. 00 (kuus tuhat kaheksasada. 00) krooni 3) Liiklustehnilise ekspertiisi maksumus
4. 00 (kolm tuhat kuussada.00) krooni Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771). Mõista välja U.P-lt (xxxxxx) kannatanu S P ( xxxxxxxx ) kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks
5. 00 ( seitse tuhat viissada kolmkümmend. 00 ) krooni ja kannatanu A K ( xxxxxxxxx) kasuks
6. 00 ( kaks tuhat. 00) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtunik L.Sarnet Kohtuotsus jõustus 30.märtsil 2006.a Kohtunik L.Sarnet