HS § 31 lg 2, KrMS § 427; § 432 lg 1, § 387, kohus Määras:
lg 2 p 7 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat, kohaldades 2-aastast katseaega.
lg 2 p 1 alusel määrati V.N-ile kohustus hüvitada kannatanu tekitatud kahju summas 565 krooni hiljemalt
4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusseaduse § 31 lg 1 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande
sätestatud juhtudel. Kriminaalhooldusseaduse § 31 lg 2 kohaselt sisaldab erakorraline ettekanne kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Kriminaalhooldusametnikul puudub seaduslik alus erakorralises ettekandes esitada taotlust süüdimõistetu maksekohustuse tähtaja pikendamiseks. Eeltoodust lähtudes ei kuulu rahuldamisele Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna taotlus pikendada süüdimõistetu V.N-ile Ida-Viru Maakohtu 10. 10. 2005 kohtuotsusega nr. 1322/05 mõistetud kohustuse täitmise tähtaega. Anu Ernits Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.