Obsah (7)

§ 263§ 267§ 199§ 121§ 64§ 74§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3480 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16.03. 2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Lembit Viitas prokurör Indrek Nummert osav

§ 263p 1,4 alusel mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära 5000 krooni.

väärteorikkumise eest karistatud: 12.09 .2003.a. Lääne-Viru PP Alkoholiseadus § 70 alusel mõisteti rahatrahv 1200 krooni. 01.09.2004.a Ida PP Alkoholiseadus § 70 alusel mõisteti rahatrahv 3000 krooni 25.05.2005.a. Ida PP Alkoholiseadus § 70 alusel mõisteti rahatrahv 1200 krooni 06.08.2005.a Ida PP Alkoholiseadus § 70 alusel mõisteti rahatrahv 1200 krooni 03.10.2005.a. Ida PP

§ 267alusel mõisteti rahatrahv 1800 krooni 03.10.2005.a.

Ida PP Alkoholiseadus § 70 alusel mõisteti rahatrahv 1200 krooni. 17.11.2005.a. Ida PP Alkoholiseadus § 70 alusel mõisteti rahatrahv 1200 krooni. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 21 .11 .2005.a. / tl 10/ Süüdistuses

§ 199lg 1, § 121 järgi.

Süüdistus: K.Z süüdistatakse, et tema 19 .11.2005.a. ajavahemikul kella 23.00 kuni 00.10, teel xxxxxx, viibides G V kuuluvas sõiduautos BMW, ajal kui G. V käis autost väljas, varastas auto konsoolist ja kindalaekast G..V kuuluva mobiiltelefoni Nokia 2610 koos kõnekaardiga koguväärtusega 1600 krooni, 3 pakki sigarette „Bond“ koguväärtusega 54 krooni ja lõhnaõlipudeli MEN väärtusega 700 krooni kokku tekitas kahju 2354 krooni Seega K.Z, võttes ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse K.Z selles, et tema 04.08.2005 kella 23.45 paiku xxxxx vallas, xxxx külas, xxxx elava A B’i maja ees viskas A. Bi suunas kiviga, kuid A. B sai pea kivi eest ära tõmmatud ning pihta ei saanud. Seejärel peksis K.Z A. B’it rusikate ja jalgadega pähe ning kõhtu. Peksmise käigus haaras A.B K.Z-ilt ümbert kinni ning nad kukkusid koos maha ja K.Z jätkas siis veel tema peksmist. AS Rakvere Haigla patsiendikaardilt nr. 9220191 nähtub, et A B’il esines pea põrutus. Seega K.Z, kahjustades teise inimese tervist, lüües ja pekstes teist inimest ja tekitades muu kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Heastamata materiaalne kahju G Vmobiiltelefoni ja kõnekaardi väärtus 1600 krooni.

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuu pikkust vangistust.

§ 121

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, ja mõista lõplikuks karistuseks süüdistatavale 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Katseajal allutada süüdistatav kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-5 toodud kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Samuti

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada süüdistatavat kannatanule G.

V hüvitama katseajal tsiviilhagi 1600 krooni hiljemalt 01.06.2006.a.

2. 2006 toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: K.Z süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

K.Z süüdi tunnistada

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, ja mõista lõplikuks karistuseks süüdistatavale 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseajal allutada süüdistatav kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-5 toodud kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada süüdistatavat kannatanule G.

V hüvitama katseajal tsiviilhagi 1600 krooni hiljemalt 01.06.2006.a. Katseaja alguseks lugeda 16.

1. 2006 a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld K.Z-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja K.Z-ilt (xxxxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja K.Z-ilt (xxxxx) kannatanu GV ( xxxxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks
2. 00 ( üks tuhat kuussada. 00) krooni ja . Mõista välja K.Z-ilt (xxxxxx) riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Viitase poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus. 10 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771). Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtunik T.Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 03.aprillil 2006.a Kohtunik T.Kullerkupp