Tõkend: elukohast lahkumise keeld . O.E süüdistatakse esitatud selles, et - tema olles alkoholijoobes, 26.11.2005 kella 22.30 paiku xxxx xxxxx korteri koridoris omavahelise tüli käigus kätega korduvalt tõukas oma abikaasat R R ja õlgadest kinni hoides lükkas teda vastu kappi, surus pea alla ja hammustas peast ning hoidis käega kõrist ja lõi lahtise käega vastu pead, põhjustades R R valu ja tervisekahjustuse- peapõrutuse. Seega O.E, lüües ja kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas valu ja tervisekahjustuse, pani toime
- tema, olles alkoholijoobes, 26.11.2005 kella 22.30 paiku xxxxxx korteri köögis, peale sama korteri koridoris R R suhtes toimepandut, hoidis oma abikaasal R R käega kõrist kinni ning võttes taskust noa, ähvardas naist tapmisega, kusjuures kannatanu oli hirmul ning kartis ähvarduse täideviimist. Seega O.E, ähvardades tapmisega R R, kusjuures kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.E-le karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000.- krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.E-le karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000.- krooni.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000.- krooni. 16.03.2006 toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: O.E süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000.00 (kolm tuhat.00) krooni. O.E süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000.00 (kaks tuhat. 00) krooni.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000.00 (viis tuhat.00) krooni riigituludesse. Saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 4100065064. Tõkend- elukohast lahkumise keeld O.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja O.E-lt (xxxxxxx ) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja O.E-lt ( xxxxxx) riigituludesse kohtukuluna õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1160.00 (üks tuhat ükssada kuuskümmend. 00 ) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771). Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtunik T.Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 03.aprillil 2006.a Kohtunik T.Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.