← Eesti

1-10-5012/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-5012 Kriminaalasi N.O süüdistusasi KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.O, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, kutse keskharidusega, karistatud Pärnu Maakohtu poolt
  2. juulil
  3. aastal KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi vangistusega, mille kandmisest oli vabastatud 18 kuulise katseajaga, töötu, perekonnaseisult vallaline, ühte last omav, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 248 lg 1 p 5, 256-3 lg 1 p.2, 305 lg 1, 311-313, 315 lg 1, 4, 5 ja 8, 318 lg 1 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.O kuriteos KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ühesaja kaheksakümne kolme

(183)päevapalga määra ulatuses s.o. kolmkümmend kuus tuhat üheksasada kuuskümmend kuus (36 966) krooni, milline lugeda seoses vahi all viibimisega 04.oktoobrist kuni 03.detsembrini 2009.a. kantuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada N.O suhtes alates kohtuotsuse jõustumise päevast,. Välja mõista N.O-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-10-
  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Asitõendid- DNA ekspertiisi läbiviimiseks võetud proovid hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate esitamata jätmise korral jõustub kohtuotsus
  2. juunil 2010.a. Süüdistus ja kokkuleppe sisu N.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta varem varguse toimepanemise eest karistatud isikuna
  3. oktoobril 2009.a. kella 15.00 paiku koos KR ja RAga tungis ukselt lukustuse eemaldamise teel sisse Rapla maakonnas Raikküla valas Purku k. asuvasse Järvakandi Farmer OÜ töökotta, kust püüdis salaja varastada neli elektrimootorit 7200 krooni väärtuses ja kaableid 100.- krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata kõrvaliste isikute sekkumise tõttu. N.O tegu on kvalifitseeritud KarS § 25 lg.1 ja 2 ning § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi rahaline karistus 183 N.O
  4. aasta päevapalga määra ulatuses. N.O päevapalk oli
  5. aastal 202.krooni ja karistuseks kujuneb seega 36 966.- krooni. Vahi alla viibimisega
  6. oktoobrist kuni 03.detsembrini 2009.a. tuleb rahaline karistus lugeda tasutuks. N.O tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.O tuleb KarS § 25 lg.1 ja 2 ning 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole süüdistatava vastu esitatud. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.