Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus U.Z süüdistatakse selles, et tema viibides 14.oktoobril 2008.a. ennelõunal Tartumaal, Ülenurme vallas Tõrvandi külas Tombi 5 asuvas K.O. elukohas, võttis K.O. rahakotist K.O. nimele välja antud SEB panga deebetkaardi ja teades vastavat PIN koodi, võttis varalise kasu saamise eesmärgil panga andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel Tartus, Jalaka 34 asuvast SEB panga sularahaautomaadist 14.oktoobril 2008.a.: • kella 19.14 ajal välja 500 krooni, • kella 19.36 ajal 1000 krooni, • kella 23.08 ajal 3000 krooni, • kella 23.46 ajal 100 krooni, • kella 23.26 ajal 1000 krooni ja • kella 23.14 ajal 3000 krooni. Seejärel kasutades jätkuvalt K.O. SEB pangakaarti tasus U.Z panga andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ostude eest 14.oktoobril 2008.a. järgmiselt: • kella 11.57 ajal Tartus, Kuperjanovi 20 kaupluses Feenoks 150 krooni ja • kella 12.59 samas kaupluses 129,80 krooni, • kella 14.57 ajal Tartumaal, Ülenurme vallas Tõrvandi külas Ringtee 10a kaupluses Talev 1 114,60 krooni ja • kella 17.59 ajal samas kaupluses 50.30 krooni, • kella 21.11 ajal Tartus Ringtee 28 Favora tankla kaupluses 505 krooni, • kella 21.12 ajal samas Favora tankla kaupluses 36 krooni, • kella 21.42 ajal samas Favora tankla kaupluses 42.90 krooni. 15.oktoobril 2008.a. kella 04.19 ajal võttis U.Z Tartus, Jalaka 34 asuvast SEB panga sularahaautomaadist panga andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel välja 25 krooni sularaha. Kokku tekitas U.Z K.O. arvutikelmusega kahju 9653.60 krooni. Sellega pani U.Z toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus 1 aasta vangistust. Karistusseadustiku § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka ajavahemik 24- 28.aprillini 2010.a., s.o 4 päeva, mille vältel U.Z viibis vahi all. Seega jääb karistusajaks 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Lähtudes
§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui U.Z ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.Zuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitatud kahju suuruseks on kannatanu K.O. poolt esitatud tsiviilhagi summas 9 924.60. U.Z kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.Z
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata U.Z katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. U.Z suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ning vabastada U.Z vahi alt kohtusaalis. Välja mõista U.Z kannatanu K.O kasuks tsiviilhagi üheksa tuhat üheksasada kakskümmend neli (9 924) krooni 60 senti. KrMS § 180 alusel välja mõista U.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.