Obsah (4)

§ 121§ 199§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mail 2010. a, Tartus Kriminaalasja number 1-09-10948 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistun

§ 121

ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav Z.V Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: kinnipeetav Tartu Vanglas Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral; väärteokorras karistatud 10-l korral Tõkend: vahistamine alates 09.03.2010.a., kahtlustatavana kinni peetud 08.03.2010.a. riigi poolt määratud korras advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.V

§ 121järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Z.V

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Z.V-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 8.-9.

november 2009. a , so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tuginedes

§ 68

lg-le 1 arvestada karistusaja algust alates Z.V kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates

1. märtsist
2. a. Tõkend – vahistamine – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Tsiviilhagid:
3. Tuginedes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada Sportland Eesti AS tsiviilhagi ja välja mõista Z.V-lt Sportland Eesti AS kasuks 2 499.- (kaks tuhat nelisada üheksakümmend üheksa) krooni.
4. Tuginedes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada M.L. tsiviilhagi ja välja mõista Z.V-lt M.L. kasuks 1 705 (tuhat seitsesada viis) krooni 60 senti. Asitõendid:
5. kilekotid ja näpitsad (asuvad kriminaalasja juures) – KrMS §126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitada;
6. Nike suusapüksid (asuvad kriminaalasja juures) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda üle Z.V-le peale tsiviilhagi 2499.- krooni tasumist kannatanule Sportland Eesti AS-ile. Salvestised:
7. CD-R plaat 24.02.2010.a. Tartus Võru 55 kpl.-s Maxima toimunud varguse videosalvestistega asub kriminaalasja juures.
8. CD-R plaat 06.03.2010.a. kpl-s I.L.U toimunud varguse videosalvestustega asub kriminaalasja juures. Salvestised jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Z.V-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 940.- (kaks tuhat üheksasada nelikümmend) krooni;  postikulu 109 (ükssada üheksa) krooni 80 senti;  kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 237 (kakssada kolmkümmend seitse) krooni 10 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Z.V süüdistatakse selles, et tema 2 21.02.2008 kella 21.00 paiku, Tartus XXX asuvas korteris , isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, lõi G.S. ’le ühel korral rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel peksis korduvalt kannatanut jalgadega ja rusikaga pea piirkonda. tekitades G.S. le aju vapustuse. Sellega pani Z.V toime teise inimese peksmise s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

• isikuna, keda on karistatud 27.05.2009 varguse toimepanemise eest, • 29.09.2009.a kella 15:40 ajal viibides Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvas kaupluses Sportland püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Nike suusapükse väärtusega 2499 krooni ja Nike suusapükse väärtusega 2999 krooni, kokku kaupa 5498 krooni eest, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. • 08.11.2009 kella 15.55 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Ringtee 69 asuvast ja Ehituse Service OÜ-le kuuluvast kauplusest Bauhof tööpükse maksumusega 793 krooni, spinningu rulli maksumusega 423 krooni ja kaheksa õnge lanti kogumaksumusega 640 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. • 10.12.2009.a kella 20.00 paiku viibides Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvas kaupluses Ideaalkosmeetika püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta naiste parfüümi väärtusega 1080 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. • 11.12.2009.a. ajavahemikul kella 11.00-14.00 viibides Põlva Aasa 1 asuvas Raudnageli OÜ kaupluses võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil DIGI TV tüüneri maksumusega 1290 krooni. • 11.12.2009.a. ajavahemikul kella 11.00- 14.00 viibides Põlva Jaama 12A asuvas Ehitus Service OÜ kaupluses võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 LIREGÜS Alfa raami 3-ne kogumaksumusega 279 krooni; 4 LIREGÜS Alfa raami 2-ne kogumaksumusega 244 krooni; LIREGÜS Alfa raami 1-ne maksumus 33 krooni, 5 tk LIREGÜS Alfa lülitit 2ne kogumaksumusega 395 krooni; 3 LIREGÜS Alfa lülitit 1-ne kogumaksumusega 201 krooni; 3 LIREGÜS Alfa pistikupesa 1-ne kogumaksumusega 189 krooni; 2 LIREGÜS Alfa veksellülitit kogumaksumusega 170 krooni; 2 LIREGÜS Alfa antennipesa kogumaksumusega 2458 krooni; LIREGÜS Alfa arvuti keskplaat maksumusega 179 krooni, erinevaid elektrikaupu kogumaksumusega 2148 krooni. • 11.12.2009.a.ajavahemikul kella 11.00-14.00 viibides Põlva Jaama 16A asuvas Põlva TÜ kaupluses Selvehall võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Fa komplekti maksumusega 116 krooni ja Gillette komplekti maksumusega 174 krooni. • 24.02.2010.a. kella 14.30 paiku viibides Tartus Võru 55f asuvas kaupluses Maxima võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaubakorvist M.L. kuuluva käekoti väärtusega 350 krooni, mobiiltelefon №kia väärtusega 500 krooni, rahakoti väärtusega 50 krooni ja selles olnud sularaha 2000 krooni, 20 Kanada dollarit s.o. 220 krooni, 1 №rra krooni s.o. 1,95 krooni ja rahakotis olnud väärtuseta-pensionitunnistuse, ID kaardi, Swedbank seeniorkaardi, partnerkaardi, säästukaardi, Euroopa ravikindlustuse kaardi ja kliendikaardid. Kokku tekitati vargusega M.L. kahju 3121,95 krooni. • 24.02.2010.a. kella 18.30 paiku viibides Tartus Võru 55f asuvas kaupluses Maxima püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta grillkana väärtusega 61,70 krooni peites selle põue ja möödudes kassast kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. • 06.03.2010.a. kella 18.52 paiku viibides Tartus Ringtee 75 asuvas kaupluses I.L.U püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta naiste parfüümi Dolce Gabbana väärtusega 679 krooni, eemaldades sellelt kileümbrise ja turvaelemendi ja väljudes kaupluse turvaväravatest kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse 3 turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega Z.V pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kuriteoga on varalist kahju tekitatud Sportland Eesti AS-le 2499 krooni. Tsiviilhagi on esitatud Sportland Eesti AS poolt 2499 krooni nõudes. Kuriteoga on varalist kahju tekitatud M.L. 3121,95 krooni. Tsiviilhagi on esitatud M.L. poolt 1705,60 krooni nõudes. Füüsilist kahju on tekitatud G.S. le , tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: Advokaaditasu kaitsjale Ahto Sirendile summas 420,00 krooni ( 08.02.2010). Advokaaditasu kaitsjale Aivar Hint`ile 19.03.2010 summas 420 krooni ja kaitsjale Ahto Sirendile 14.04.2010 summas 420,00 krooni. Kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulud kaitsjale summas 82,50 , 56,10 krooni, 54,30 krooni ja 44.20 krooni. Karistus:

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 9 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.11.2009 s.o.

2 päeva karistuse aja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust ning karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 08.03.2010.a. Kohtualuselt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi Sportland Eesti AS-le 2499 krooni ja M.L. summas 1705,60 krooni. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: -kilekotid ja näpitsad asuvad kriminaalasja juures. -CD-R plaat 24.02.2010.a. Tartus Võru 55 kpl.-s Maxima toimunud varguse videosalvestistega asub kriminaalasja juures. -CD-R plaat 06.03.2010.a. kpl-s I.L.U toimunud varguse videosalvestustega asub kriminaalasja juures. -Nike suusapüksid-asuvad kriminaalasja juures. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Z.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.V süüdi tunnistada

§ 121ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. 4 VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Z.V on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuteletsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 940.krooni, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 237,10 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 109,80 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 5