Kriminaalasi nr 1-10-6123 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10.mail 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv.

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.V süüdistatakse selles, et tema 08.mail 2010.a. kella 07.43 paiku Tartu linnas Soola ja Turu tänavate ristmikul juhtis mootorsõidukit Mazda 3 reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani N.V toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.V-le karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni.

§ 66

alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt vähemalt 1500 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

alusel N.V suhtes asendamisele vangistusega.

§ 50lg 1 alusel võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.V tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole. Asitõendid puuduvad. N.V-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.V

§ 424j är gi ja mõista karistuseks rahaline karistus kolmsada

§ 66alusel määrata, et N.V on õigus tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt üks tuhat viissada

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks