Obsah (6)

§ 424§ 215§ 74§ 199§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-14118 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav O.I elukoht: XXXXXXXXXX X-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 27.04.2004 Tartu Maakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 3 järgi 2-aastase vangistusega tingimisi

§ 74

alusel 3-aastase katseajaga, - 16.11.2006 Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, so 5000 krooni, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.I

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.I ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta O.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. oktoobril
2. a. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista O.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ja kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. Määrata menetluskulude tasumine osti 10 (kümme) kuule järgmiselt: Alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb O.I tasuda igakuiselt 748 (seitsesada nelikümmend kaheksa) krooni 50 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon O.I süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 11.07.2009 kella 04:39 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Ford Escort riikliku registreerimismärgiga XXXXXX. Kokkulepe

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.I suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.I ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.I tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et O.I, kelle sissetulek on kuni 9000 krooni kuus, kuid kelle ülalpidamisel on neli last ja abikaasa, käib kõigi menetluskulude tasumine ühe korraga üle jõu, mistõttu tuleb talle anda võimalus tasuda neid kümne kuu jooksul võrdsetes osades. Ingeri Tamm Kohtunik