Obsah (4)

§ 65§ 82§ 4§ 424

Ärakiri 1-08-11756 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11756 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus L.D taotlus täitem

) § 424, § 329 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendati L.D'le mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 12.06.2007.

a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud vangistust võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Nimetatud kohtuotsuse alusel mõisteti L.D'lt riigi tuludesse välja kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 2264,42 krooni. Menetluskulude sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 132/2009/265. Taotlus 29.06.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja L.D taotlus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus nr 132/2009/265 täitmise aegumise tõttu vastavalt

§ 82lg 1 p-le 3 ja ™S § 202 alusel.

Kohtutäituri seisukoht 1 Ärakiri 1-08-11756 Kohus saatis 08.07.

1. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 17.07.
2. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et võlgnik L.D suhtes on algatatud täitemenetlus nr 132/2009/265, mille aluseks on Pärnu Maakohtu 03.11.
3. a otsus kriminaalasjas nr 1-08-11756, välja mõistetud sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 2264,42 krooni, kokku 8789,42 krooni, nõude jääk seisuga 14.07.2009 on 8789,42 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnikul puudub selline vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur leiab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõuet ise täita. Kohtutäitur leiab, et avaldus on põhjendamata, kuna nõuded ei ole aegunud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 82

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Pärnu Maakohtu 03.11.2008. a otsusest kriminaalasjas nr 1-08-11756 nähtub, et L.D on süüdi mõistetud

§ 424

ja § 329 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises, mis vastavalt

§ 4lg-le 3 on teise astme kuriteod.

Kohtuotsus jõustus 11.11.2008. a. Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest ja aegumistähtaeg ei ole käesolevaga saabunud, mistõttu puudub ka vajadus hinnata

§ 82lg 2 p-s 1-4 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluste olemasolu.

Lähtudes eeltoodust on põhjendatud ka kohtutäituri seisukoht, et L.D avaldus on põhjendamata, kuna nõue ei ole aegunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et L.D taotlus täitemenetluse nr 132/2009/265 lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu tuleb jätta rahuldamata, kuna Pärnu Maakohtu 03.11.2008. a otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-08-11756 menetluskulude osas ei ole aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2