← Eesti

1-09-1237/9

Obsah (4)§ 25§ 68§ 74§ 199

1-09-1237 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Pro

§ 25

lg 1,2 - § 199 lg2p9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.G Elukoht: XXXXXXX X-XX, Tartu; ik XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Marian Priks (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada B.G

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2p9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata B.G eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.11.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.G ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1

(3)1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista B.G-lt 2500.- krooni (kaks tuhat viissada krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab B.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 19.09.2008.a, 05.10.2008.a toime pannud vargused, - 07.10.2008.a kella 19.55 paiku viibides Tartus Küüni 7 asuvas Comarket As-le kuuluvas kaupluses Kesklinna Comarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte liitrilist pudelit õlut Taurus maksumusega 20.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.G-st mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni; - 21.10.2008.a kella 21.55 paiku viibides Tartus Küüni 7 asuvas Comarket As-le kuuluvas kaupluses Kesklinna Comarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte 1-liitrilist pudelit õlut Taurus kogumaksumusega 41.80 krooni ja ühte 2- liitrilist pudelit õlut Bock maksumusega 34.90 krooni ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.G-st mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni; -12.11.2008.a kella 14.08 paiku viibides Tartus Riia mnt 1 asuvas Tallinna Kaubamaja As-le kuuluvas Tartu Kaubamaja Toidumaailma kaupluses, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pudelit 1-liitrilist õlut Double Bock kogumaksumusega 45.00 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.G-st mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni; -28.11.2008.a kella 16.35 paiku viibides Tartus Vitamiini 1 asuvas A-Selver As-le kuuluvas kaupluses Veeriku Selver, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pudelit 1- liitrilist õlut Bock kogumaksumusega 41.80 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.G-st mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni; 2
(3)Sellega pani B.G toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu

§-s 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata B.G eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.11.2008.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.G ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagid ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kaup on kauplusele rikkumata tagastatud. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg1p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+120 krooni. Seega kokku on menetluskulu 7636.20 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 2500.krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.