1-09-12851/3

Kriminaalasi nr.1-09-12851 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. augustil 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Loreta Tšurilova kaitsja Owe Ladva osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja F.F ik xxx, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel –vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud viimati 08.07.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 6 kuud ja 26 päeva süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas F.F süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on varem Harju Maakohtu poolt 08.07.2009 karistatud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 6 kuud 26 päeva ja Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel karistatud 04.12.2008 rahatrahviga 600 krooni , toimepanemise kuupäev 23.10.2008, seega olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi , uuesti üritas 18.08.2009 kella 11.45 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 19 asuvast OÜ-le Mariel kuuluvast kauplusest „Westmanni äri” varastada 4 tk „Nivea” ravipalsamit maksumusega a´ 63 krooni, üldmaksumusega 252 krooni, läbis kassast tasumata kauba eest, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt Seega F.F oma tahtliku tegevusega pani toime kuriteo katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, olles varem karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.t. pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud F.F seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: OÜ Mariel Westmani Äri avaldust, et 18.08.2009.a. kella 11.45 peeti kinni F.F, kes möödus kassadest kauba väärtuses 252 krooni eest tasumata. ( tl 2). Tunnistaja Jevgeni Gorlevski ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 18.08.2009.a., viibis tööl Westmani Äris Pärnu mnt 19, Tallinn, kella 11.40 paiku tuli kauplusesse noormees, kes suundus riiulite vahele ja pani endale tasu 4 Nivea šampooni, seejärel möödus kassadest kauba eest tasumata, pidas noormehe kinni. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 3). Kahtlustatava F.F-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et ta tunnistab ennast süüdi täielikult ja seletas, et 18.08.2009.a. läks Vabaduse väljaku kõrval asuvasse kauplusesse, kus võttis 4 kreemi, šampooni või palsamit, millised pani jope taskusse, raha tal ei olnud ja maksta ei kavatsenud. Teda peeti turvamehe poolt kinni. (tl. 15-17) Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.F-i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on F.F-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmiskatses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud süstemaatiliselt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus. Süüdistatav on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Inkrimineeritava kuriteo pani toime mõne kuu möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest, seega leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada reaalse vangistusega. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ja KarS § 311, § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada F.F vangistusega 3 kuud. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Tõkendiks F.F valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg F.F karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 18.08.2009.a. Välja mõista F.F-ilt 3262 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1500 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik