Obsah (4)
§ 25§ 69§ 75§ 1991-10-934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ja
§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses.
Süüdistatav M.T isikukood: XXX, elukoht: XXXXXXX XXX XX-XX, Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 14-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada M.T
§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p (kaks) kuud vangistust.
9 järgi ja mõista talle karistuseks 2
§ 69
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud.
§ 69
lg 4 alusel on M.T kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
(3)Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista M.T-lt 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Määrata M.T-le menetluskulude tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. M.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, mille eest on 28.11.2009, 04.12.2009 kiirmenetluse otsustega karistatud - 05.12.2009 kella 12:40 paiku samuti - 05.12.2009 kella 15:31 paiku ja - 05.12.2009 kella 21:19 paiku viibides Tartus aadressil Kalda tee 43 asuvas ja A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Anne Selver, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrist pudelit „Bock“ õlut väärtusega 12,90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata M.T tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on kõigil kolmel korral rikkumata tagastatud kauplusele. -09.12.2009 kella 14.21 paiku viibides Tartus aadressil Kalda tee 32 asuvas ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrist pudelit „Taurus“ õlut väärtusega 13,90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata M.T tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. -14.12.2009 kella 15:35 paiku viibides Tartus aadressil Kalda tee 43 asuvas ja A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Anne Selver, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1,0 liitrist pudelit „Bock“ õlut väärtusega 22,50 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata M.T tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna M.T peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Seega M.T võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
§ 25
lg 1, 2 –
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepete sisu. Prokurör taotleb süüdi tunnistada M.T
§ 25lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 2
(3)
§ 69
lg 1 ja 3 alusel asendada M.T-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb M.T teha 30x2x2= 120 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud.
§ 69
lg 4 kohaselt on M.T kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 960 krooni. Menetluskulud paneb kohus süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts kohtunik 3
(3)