Obsah (6)

§ 121§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-10-2335 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.02.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2335 Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistu

§-de 121 ja 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Margit Luga Süüdistatav Kaitsja S.G isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus kehtivaid karistusi ei ole väärteokorras korduvalt karistatud Advokaat Ivo Kütt Kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1.Tunnistada S.G süüdi

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

Tunnistada S.G süüdi

§ 199

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 ja 3 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks S.G-le mõista 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg 08.03.09.03.2009.a s.o 2 päeva kantud karistus; S.G kandmata karistus on 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui S.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui S.G täidab temale

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju 700 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 01.05.2010.a. S.G tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Välja mõista S.G-lt xxxxxxxxxxxxxxx kasuks 700 krooni.
2. Mõista välja S.G-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest 960 krooni sh käibemaks 20% 160 krooni. Menetluskulud kokku 7485 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606, viitenumber 2800049874 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld S.G suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: S.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema 26.08.2008.a kella 14.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs kuuluvas jahilossis lõi xxxxxxxxxxx tooliga, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxe verevalumid ning marrastused näo- ja peapiirkonnas. Seega pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema 08.03.2009.a kella 03.20 paiku Tartu linnas Aleksandri 42 asuvas pubis „Õlletare“ võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil laua pealt xxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva käekoti väärtusega 700 krooni koos selles olnud mobiiltelefoniga Samsung SGHX460 väärtusega 500 krooni, kosmeetikatarvetega väärtuses 100 krooni, rahakotiga väärtuses 300 krooni koos selles oleva 400 krooni sularahaga ja ID-kaardi, juhilubade, autodokumentide ja töötõendiga. Kokku tekitas S.G varalise kahju summas 2000 krooni. Seega pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

xxxxxxxxxxxxxxxxe on tekitatud varaline kahju 2000 krooni, rahakott koos rahaga on kannatanule tagastatud. xxxxxxxxxxxxxxx on esitanud varalise nõude 700 krooni. S.G poolt toimepandu on II astme kuritegu. S.G, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 22.02.2010.a kokkulepe. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.G tuleb süüdi tunnistada

§-de 121 ja 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb S.G-lt välja mõista xxxxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju 700 krooni. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.G-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.G-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 960 krooni sh käibemaks 20% 160 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld S.G suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik