1-09-10569/12

1-09-10569 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-09-10569 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Tartu Vanglas kinnipeetava Z.R-ina tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Z.R Kinnipeetav Elukoht: xxx; isikukood: xxx, EV kodanik RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426 kohus määras Jätta vabastamata Z.R (isikukood: xxx) Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 10.07.2009.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 10.07.2009 otsusega tunnistati Z.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistuseks mõisteti 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.06.2009.a otsusega mõistetud ja 1 ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust karistuse kandmise algusega 08.07.2009.a Kinnipeetava karistusaeg algas 08.07.2009.a ja lõpeb 08.04.2010.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabanemist tekkis 08.01.2010.a. Z.R on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1) 05.04.2002.a Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 10.02.2004.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3) 22.05.2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 201 lg 2 p 1, 4 alusel 2 kuud vangistust, millega liidetud Lääne Maakohtu 10.02.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõistetud 6 kuud ja 10 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 22.12.2006.a seoses karistuse ärakandmisega; 4) 06.07.2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 24 kuud; 5) 15.01.2008.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 kuu vangistust, lõplik karistus 5 kuud vangistust ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Vabanes kinnipidamiskohast 05.09.2008.a seoses karistuse ärakandmisega; 6) 04.06.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt enne Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008.a kohtuotsust toimepandud kuritegude eest KarS § 424 ja § 201 lg 2 p 1 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud, mis KarS § 65 lg 1 alusel loetud kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008.a otsusega mõistetud karistusega 5 kuud vangistust ning pärast Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008.a kohtuotsust toimepandud kuritegude eest KarS § 329, § 424 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades liitkaristusena 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristus sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole Z.R-i vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav asub vabanedes elama endisesse elukohta vanaema juurde. Enne vangistust ametlikult ei töötanud, elukutse puudub. Väidetavalt töötanud laotöölise ja värvijana. Vabaduses kindel töökoht puudub. Väidetavalt asuks kinnipeetavat materiaalselt toetama elukaaslane. Vabaduses liigtarvitas alkoholi, teda on korduvalt karistatud joobeseisundis sõiduki juhtimise eest. Kinnipeetav tunnistab alkoholi liigtarvitamist ja sellest tulenevaid probleeme. Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel ohustatud ühiskond tervikuna. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Z.R-ina tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval on vabaduses olemas kindel elukoht vanaema juures aadressil xxx, kuid antud korteris ei ole hetkel ruumi kolmele inimesele, kuna korteris on kapitaalremont. Lisaks ei ole vanaemal materiaalselt võimalik lapselast ülal pidada. Kinnipeetava elukaaslane I. K. on hetkel kooliõpilane, keda majanduslikult toetavad tema vanemad. Kohtutäiturite andmebaasi TÄITIS andmetel on Z.R-ina suhtes menetluses tasumata nõudeid üle 140 000 krooni. Varasemad kriminaalhooldused olnud problemaatilised. Vabaduses korduvalt karistatud alkoholiseaduse ja liiklusseaduse alusel. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on alkohol, korduv karistatus, eesmärkide puudumine, püsiva elukoha, hariduse, eriala ja töökoha puudumine, võlgnevused, riskeeriv ja hoolimatu elustiil. Eeltoodust tulenevalt leiab kriminaalhooldusametnik, et Z.R-ina vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamine ei ole võimalik. Z.R avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist. 2 Prokurör leiab, et Z.R-ina ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna ta pole valmis täitma sellega kaasnevaid kohustusi ja piiranguid. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Z.R-ina tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ja prokuröri vastuväidetega. Tõepoolest, vaatamata positiivsetele lubadustele ei ole võimalik ignoreerida seda, et Z.R-i on varem korduvalt karistatud kohtu poolt s.h. ka tingimisi vangistusega ja ikka on ta jätkanud kuritegude toimepanemist. Peale selle on Z.R probleem alkoholi tarvitamisega, kuid tema enda hinnang asjale on pinnapealne. Samuti on lahendamata töökoha küsimus ja seaduslik iseseisev enda ülalpidamine. Eeltoodu näitab, et Z.R on enesedistsipliiniga sellised probleemid, mis välistavad tema vanglast ennetähtaegse vabastamise. Kohtunik: 3