KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2010.a Pärnu Kriminaalasja number 1-10-7497 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokuröri

§ 25

lg 1, 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.L Isikukood: xxx; xxxxxxx Kaitsja Advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.L KarS §

§ 25lg 1 ,2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta D.L-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades D.L-i katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust arvata alates 04.juuni 2010a. 5 Välja mõista D.L-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. D.L tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning 1 selgitus: „D.L, 1-10-7497, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.L süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud korduvalt toime vargusi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 04.06.2010 kella 09.35 ajal x linnas x tn x asuvas X AS kuuluvas kaupluses X varastas viis piimašokolaadi Fazer maksumusega 31.90, kokku 159.50, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani D.L toime KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada D.L KarS §

§ 25lg 1 ,2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. Kar

S § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta D.L-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades D.L-i katseajal käitumiskontrollile. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 3