Obsah (8)
§ 209§ 63§ 347§ 64§ 65§ 344§ 350§ 348KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.05.2010. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6281 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Jane
§ 209
lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 347 lg 1 ja § 348 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja Z.K elu- või asukoht: Tartu Vangla (varasem elukoht: XXXXXXXX XX-X Tartu linn) isikukood: XXX varasem karistatus: väärtegude eest karistatud 7-l korral; kriminaalkorras karistatud 4-l korral tõkend: kannab karistust alates 30.11.2009. a vandeadvokaat Ain Laansalu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.K
§ 209
lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 348 järgi ja mõista Z.K-le
§ 63lg 1 alusel karistuseks üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.K
§ 347lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks Z.K-le üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud liitkaristust 06.04.2006.
a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-04-95 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaks
(2)aastat kuus
(6)kuud kaheksateist
(18)päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Z.K-le neli
(4)aastat viis
(5)kuud kaheksateist
(18)päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.05.2010. a. Tsiviilhagid rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p-de 5, 6, 8 alusel. Välja mõista Z.K-lt AS-le Mecro (reg. kood: 10165452; aadress: Peterburi tee 44, Tallinn; arvelduskonto: 221001100018, AS Swedbank) üheksakümmend tuhat kakssada nelikümmend kolm (90 243) krooni. Välja mõista Z.K-lt AS-le Optimera Estonia (reg. kood: 11269030; aadress: Peterburi tee 71, Tallinn; arvelduskonto: 221032580979, AS Swedbank) kuuskümmend kaheksa tuhat nelisada kolmteist (68 413) krooni Välja mõista Z.K-lt AS-le Rautakesko (reg. kood: 10026621; aadress: Tähetorni 100a, Tallinn; arvelduskonto: 221001160469, AS Swedbank) kaheksakümmend üks tuhat kakssada viiskümmend üheksa (81 259) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista Z.K-lt AS Optimera Estonia (reg. kood: 11269030; aadress: Peterburi tee 71, Tallinn; arvelduskonto: 221032580979, AS Swedbank) kasuks õigusabikulu viis tuhat seitsesada kuuskümmend
(5760)krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3, 5, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.K-lt riigituludesse sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni, käekirjaekspertiisi kulu neli tuhat nelisada kakskümmend
(4420)krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu seitse
(7)krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 13.05.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Z.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - 08.05.2009 kella 20.00 ajal Tartu linnas Riia mnt 140e asuvas Rautakesko AS-i (registrikood 10026621) K - Rauta kaupluses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse kaupluse klienditeenindajatele sellega, et esines Mapri Projekt OÜ esindaja T.T. na, kasutas enda isikusamasuse tuvastamiseks võltsitud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K1072584 T.T. nimele, sõlmis Mapri Projekt OÜ nimelt ostu-müügilepingu ja allkirjastas arve-saatelehe nr 90578556 ostumüügilepingu järgse kauba kättesaamise kohta T.T. na, mille tulemusena pettis kauplusest välja gaasigrilli Spirit väärtusega 7 999 krooni ja muruniiduki Partnet väärtusega 7 099 krooni Kelmusega tekitas Z.K kannatanu Rautakesko AS-le varalist kahju kokku viisteist tuhat üheksakümmend kaheksa (15 098) krooni ja sai samas summas varalist kasu. Samuti süüdistatakse Z.K selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse: - 09.05.2009 ajavahemikul 15.00 kuni 16.00 Võru linnas Kreutzwaldi 89 asuvas Rautakesko ASi K - Rauta kaupluses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindajatele sellega, et esines Mapri Projekt OÜ esindaja T.T. na, kasutas enda isikusamasuse tuvastamiseks võltsitud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K1072584 T.T. nimele, sõlmis Mapri Projekt OÜ nimelt ostu-müügilepingu ja allkirjastas arve-saatelehe nr 90584363 ostumüügilepingu järgse kauba kättesaamise kohta T.T. na, mille tulemusena pettis kauplusest välja: traktor-niiduk Partner väärtusega 26 999 krooni, muruniiduk Partner väärtusega 6 389 krooni, survepesur Kärcher väärtusega 6 999 krooni, köögisegisti Bat väärtusega 710 krooni, gaasigrill Spirit väärtusega 7 790 krooni, generaator Nutool väärtusega 8 991 krooni, roostevaba valamu väärtusega 868 krooni, ülevool RV. valamule väärtusega 44 krooni, nurgasaag väärtusega 3 960 krooni ja ketassaag Ketta väärtusega 3 411 krooni. Kelmusega tekitas Z.K kannatanule Rautakesko AS-le varalist kahju kokku kuuskümmend kuus tuhat ükssada kuuskümmend üks (66 161) krooni ja sai samas summas varalist kasu. - 11.05.2009 kella 08.30 ajal Tartu linnas Kalda tee 3 asuvas Optimera Estonia AS-i Ehituse ABC kaupluses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindajatele sellega, et esines Mapri Projekt OÜ esindaja T.T. na, kasutas enda isikusamasuse tuvastamiseks võltsitud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K1072584 T.T. nimele, sõlmis Mapri Projekt OÜ nimelt ostu-müügilepingu ja allkirjastas müügiarve nr T11076948 ostumüügilepingu järgse kauba kättesaamise kohta T.T. na, mille tulemusena pettis kauplusest välja: parkett Tamm Antiik koguses 89,04 ruutmeetrit väärtusega kokku 37396 krooni 80 senti, alusvaip Tuplex koguses 89,1 ruutmeetrit väärtusega kokku 2 405 krooni 70 senti ja generaator ES 8000 väärtusega 28 611 krooni. Kelmusega tekitas Z.K kannatanule Optimera Estonia AS-le varalist kahju kokku 68 413,50 krooni ja sai samas summas varalist kasu. - 11.05.2009 kella 11.00 ajal Tartu linnas Turu 32b asuvas Mecro AS-i Stokker tööriistakeskuses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindajatele sellega, et kasutas enda isikusamasuse tuvastamiseks võltsitud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K1072584 T.T. nimele, sõlmis Mapri Projekt OÜ nimelt ostumüügilepingu ja allkirjastas arve-saatelehe nr A00674896 ostumüügilepingu järgse kauba 3 kättesaamise kohta T.T. na, mille tulemusena pettis kauplusest välja: murutraktor John Deere väärtusega 50 915 krooni, muruniiduk YM väärtusega 4 495 krooni, kaks muruniidukit YardMan koguväärtusega 11 892 krooni, murutraktori Yardman väärtusega 30 556 krooni, elektrigeneraator HX väärtusega 22 941 krooni ja 6 liitrit muruniidukiõli väärtusega kokku 402 krooni. Kelmusega tekitas Z.K kannatanule Mecro AS-le varalist kahju kokku ükssada kakskümmend üks tuhat kakssada üks (121 201) krooni ja sai samas summas varalist kasu. Sellega pani Z.K toime
§ 209
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. Z.K süüdistatakse samuti selles, et tema: - 08.05.2009 kella 20.00 ajal Tartu linnas Riia mnt 140e asuvas Rautakesko AS-i K-Rauta kaupluses võltsis Rautakesko AS arve-saatelehte nr 90578556 sellega, et allkirjastas nimetatud arve-saatelehe kauba vastuvõtja Mapri Projekt OÜ esindaja T.T. na, eesmärgiga välja petta arvesaatelehe alusel Rautakesko AS-le kuuluvat kaupa ja samas vabaneda kohustusest, selle kauba eest tasuda. - 09.05.2009 ajavahemikul 15.00 kuni 16.00 Võru linnas Kreutzwaldi 89 asuvas Rautakesko ASi K-Rauta kaupluses võltsis Rautakesko AS arve-saatelehte nr 90584363 sellega, et allkirjastas nimetatud arve-saatelehe kauba vastuvõtja Mapri Projekt OÜ esindaja T.T. na, eesmärgiga välja petta arve-saatelehe alusel Rautakesko AS-le kuuluvat kaupa ja samas vabaneda kohustusest, selle kauba eest tasuda - 11.05.2009 kella 08.30 ajal Tartu linnas Kalda tee 3 asuvas Optimera Estonia AS-i Ehituse ABC kaupluses võltsis Optimera Estonia AS müügiarvet nr T11076948 sellega, et allkirjastas nimetatud arve-saatelehe kauba vastuvõtja Mapri Projekt OÜ esindaja T.T. na, eesmärgiga välja petta arve-saatelehe alusel Optimera Estonia AS-le kuuluvat kaupa ja samas vabaneda kohustusest, selle kauba eest tasuda. - 11.05.2009 kella 11.00 ajal Tartu linnas Turu 32b asuvas Mecro AS-i Stokker tööriistakeskuses võltsis Merco AS arve-saateleht nr A00674896 sellega, et allkirjastas nimetatud arve-saatelehe kauba vastuvõtja Mapri Projekt OÜ esindaja T.T. na, eesmärgiga välja petta arve-saatelehe alusel Merco AS-le kuuluvat kaupa ja samas vabaneda kohustusest, selle kauba eest tasuda. Sellega pani Z.K toime
§ 344
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Z.K süüdistatakse samuti selles, et tema ajavahemikul 2007.a kuni 08. mai 2009 Eesti Vabariigis võltsis tähtsat isiklikku dokumenti
§ 350
tähenduses, s.o 11.04.1997 Tarmo Eesmaa nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K1072584 sellega, et asendas passis olevad Tarmo Eesmaa isikuandmed T.T. isikuandmetega ning vahetas passis oleva Tarmo Eesmaa foto enda (Z.K) foto vastu. Sellega pani Z.K toime
§ 347lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tähtsa isiklikku dokumendi võltsimise.
Z.K süüdistatakse samuti selles, et tema kasutas teadvalt korduvalt tema poolt eelnevalt T.T. nimele võltsitud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K1072584, s.o tähtsat isiklikku dokumenti
§ 350
tähenduses, järgnevalt: 4 - 08.05.2009 kella 20.00 ajal Tartu linnas Riia mnt 140e asuvas Rautakesko AS-i K-Rauta kaupluses esitas võltsitud passi kaupluse klienditeenindajale Rautakesko AS-le kuuluva kauba välja petmiseks. -09.05.2009 ajavahemikul 15.00 kuni 16.00 Võru linnas Kreutzwaldi 89 asuvas Rautakesko AS-i K-Rauta kaupluses esitas võltsitud passi kaupluse klienditeenindajale Rautakesko AS-le kuuluva kauba välja petmiseks. -11.05.2009 kella 08.30 ajal Tartu linnas Kalda tee 3 asuvas Optimera Estonia AS-i Ehituse ABC kaupluses esitas võltsitud passi kaupluse klienditeenindajale Optimera Estonia AS-le kuuluva kauba välja petmiseks. -11.05.2009 kella 11.00 ajal Tartu linnas Turu 32b asuvas Mecro AS-i Stokker tööriistakeskuses esitas võltsitud passi kaupluse klienditeenindajale Mecro AS-le kuuluva kauba välja petmiseks. Sellega pani Z.K toime
§ 348
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise. Kuritegudega tekitas Z.K kannatanutele varalist kahju järgnevalt:
- AS-le Mecro ükssada kakskümmend üks tuhat kakssada üks (121 201) krooni
- AS-le Optimera Estonia kuuskümmend kaheksa tuhat nelisada kolmteist (68 413) krooni;
- AS-le Rautakesko kaheksakümmend üks tuhat kakssada viiskümmend üheksa (81 259) krooni. Kannatanu AS Mecro on esitanud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas üheksakümmend tuhat kakssada nelikümmend kolm (90 243) krooni, AS Optimera kuuskümmend kaheksa tuhat nelisada kolmteist (68 413) krooni ja AS Rautakesko kaheksakümmend üks tuhat kakssada viiskümmend üheksa (81 259) krooni. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 5 järgi on menetluskulu käekirjaekspertiisi kulu 4420 krooni ja KrMS § 224 lg 1 kohaselt kaitsja kokkuleppel vandeadvokaat Ain Laansalule kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 7 krooni. Asitõendid on tagastatud, konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.
§-s 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 348 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
§ 63lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud vangistust.
§ 347lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.
§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud vangistust 06.04.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-04-95 mõistetud karistuse kuus aastat kaks kuud vangistust ärakandmata osa, s.o kaks
(2)aastat kuus
(6)kuud kaheksateist
(18)päeva vangistust võrra ja lõplikuks alates 13.05.2010 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista neli
(4)aastat viis
(5)kuud kaheksateist
(18)päeva vangistust. Süüdistatav Z.K on kokkuleppe kohaselt nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks järgnevalt: - AS Mecro kasuks summas üheksakümmend tuhat kakssada nelikümmend kolm (90 243) krooni; - AS Optimera Estonia kasuks kuuskümmend kaheksa tuhat nelisada kolmteist (68 413) krooni 50 senti; 5 - AS Rautakesko kasuks kaheksakümmend üks tuhat kakssada viiskümmend üheksa (81 259) krooni. Süüdistatav Z.K on nõus õigusabikulude väljamõistmisega kannatanu AS Optimera Estonia kasuks summas viis tuhat seitsesada kuuskümmend
(5760)krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 13.05.2010. a kohtuistungil prokuröri abi Ruti Kilg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut. Süüdistav Z.K tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
§ § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 347 lg 1 ja § 348 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Z.K nõustus tema vastu esitatud tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute AS Mecro, AS Optimera Estonia ja AS Rautakesko kasuks kokkuleppes toodud summas, samuti õigusabikulude väljamõistmisega kannatanu AS Optimera Estonia kasuks kokkuleppes märgitud summas. Kaitsja vandeadvokaat Ain Laansalu kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Z.K vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Z.K süüdistust. Seega tuleb Z.K süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
§ 209
lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 347 lg 1 ja § 348 järgi ning mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 13.05.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Z.K suhtes esitatud tsiviilhagide suhtes leiab kohus, et tsiviilhagid on põhjendatud ning vastavad kokkuleppes toodud summadele. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldab kohus tsiviilhagid VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p-de 5, 6, 8 alusel täielikult ning mõistab Z.K-lt välja: - AS-le Mecro 90 243.00 krooni; - AS-le Optimera Estonia 68 413.00 krooni; - AS-le Rautakesko 81 259.00 krooni. Samuti rahuldab kohus AS Optimera Estonia taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks süüdistatavalt ning mõistab Z.K-lt AS Optimera Estonia kasuks välja kriminaalmenetluses kantud õigusabikulud summas 5760 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni, käekirjaekspertiisi kulu 4420 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 7 krooni. 6 Peet Teidearu Kohtunik 7