ÄRAKIRI MÄÄRUS Rakveres, 01.06.2010, Viru Maakohtu täitmiskohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul ning prokurör Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud kohtutäitur Raigo

§ 121

ja § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti liitkaristusena rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o. summas 3000 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 02.07.

1. Kohtutäitur esitas 08.02.2010 kohtule taotluse asendada K.T rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole karistust tasunud. Tasumata karistuse osa on 3000 krooni. 10.05.2010 Kohtuistungile K.T ei ilmunud, ega teatanud kohtule ka seda takistanud mõjuvatest põhjustest. Seetõttu kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist 24.05.2010 kohtuistungile. K.T kinnitas kohtuistungil, et ta pole tasunud rahalist karistust, kuna pole võimalust olnud kuna polnud tööd. Töötas küll vahepeal xxxx. Täituriga ühendust ei ole võtnud. Kinnitas, et suudab rahalise karistuse tasuda 30.maiks
2. Seega lükkas kohus asja arutamise edasi, andes K.T-le võimaluse rahaline karistus tasuda. 01.06.2010 kohtuistungil avaldas K.T, et vaatamata lubadusele, ei ole ta rahalist karistust tasunud, sest palgapäev on alles 10.06.2010, mil saab karistuse tasuda. Taotles veelkordset pikendust tasumiseks. Prokuröri arvamus – kohtutäituri esitatud taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldada, asendada K.T-le mõistetud rahaline karistus vangistusega, kuna isik pole seda seni, so pea kolme aasta jooksul tasunud. K.T rahaline karistus kuulub asendamisele 60 päevamäära ulatuses, so 20 päevase vangistusega. Kohtu hinnangul on K.T suhtunud rahalise karistuse tasumisse hoolimatult ja vastutustundetult, kuna ei ole karistust tasunud, kuigi töötas vahepeal xxxx, mis hoolsama suhtumise korral oleks võimaldanud karistuse tasuda. Samuti on K.T andnud kohtule katteta lubadusi rahalise karistuse tasumise tähtaegade osas, mistõttu kohus ei pea võimalikuks täiendavate tasumise tähtaegade võimaldamist. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud, kuuludes seega rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 ja KarS § 70, täitmiskohtunik m ä ä r a s: Kohtutäitur Raigo Pärsi taotlus rahuldada ja asendada K.T, /isikukood xxxx, elukoht xxxx/ Viru Maakohtu 19.06.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-7773 (täiteasi nr 158/2008/1325/ mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, so vangistusega 16 päeva. Kohustada K.T asuma karistuse kandmisele 14.06.
3. Karistuse kandmisele asumiseks on K.T kohustatud ilmuma Ida Prefektuuri Rakvere kambrisse (Koidula 10 Rakvere) 14.06.2010 ajavahemikus kell 9.00 kuni 16.
4. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäiturile ja täitmiseks Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 12.juunil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas ÄRAKIRI MÄÄRUS Rakveres, 01.06.2010, Viru Maakohtu täitmiskohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul ning prokurör Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud kohtutäitur Raigo Pärsi avalduse kriminaalasjas nr 1-07-7773 K.T-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 19.06.2007 kohtuotsusega käskmenetluses mõisteti K.

§ 121

ja § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti liitkaristusena rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o. summas 3000 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 02.07.

1. Kohtutäitur esitas 08.02.2010 kohtule taotluse asendada K.T rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole karistust tasunud. Tasumata karistuse osa on 3000 krooni. 10.05.2010 Kohtuistungile K.T ei ilmunud, ega teatanud kohtule ka seda takistanud mõjuvatest põhjustest. Seetõttu kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist 24.05.2010 kohtuistungile. K.T kinnitas kohtuistungil, et ta pole tasunud rahalist karistust, kuna pole võimalust olnud kuna polnud tööd. Töötas küll vahepeal xxxx. Täituriga ühendust ei ole võtnud. Kinnitas, et suudab rahalise karistuse tasuda 30.maiks
2. Seega lükkas kohus asja arutamise edasi, andes K.T-le võimaluse rahaline karistus tasuda. 01.06.2010 kohtuistungil avaldas K.T, et vaatamata lubadusele, ei ole ta rahalist karistust tasunud, sest palgapäev on alles 10.06.2010, mil saab karistuse tasuda. Taotles veelkordset pikendust tasumiseks. Prokuröri arvamus – kohtutäituri esitatud taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldada, asendada K.T-le mõistetud rahaline karistus vangistusega, kuna isik pole seda seni, so pea kolme aasta jooksul tasunud. K.T rahaline karistus kuulub asendamisele 60 päevamäära ulatuses, so 20 päevase vangistusega. Kohtu hinnangul on K.T suhtunud rahalise karistuse tasumisse hoolimatult ja vastutustundetult, kuna ei ole karistust tasunud, kuigi töötas vahepeal xxxx, mis hoolsama suhtumise korral oleks võimaldanud karistuse tasuda. Samuti on K.T andnud kohtule katteta lubadusi rahalise karistuse tasumise tähtaegade osas, mistõttu kohus ei pea võimalikuks täiendavate tasumise tähtaegade võimaldamist. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud, kuuludes seega rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 ja KarS § 70, täitmiskohtunik m ä ä r a s: Kohtutäitur Raigo Pärsi taotlus rahuldada ja asendada K.T, /isikukood xxxx, elukoht xxxx/ Viru Maakohtu 19.06.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-7773 (täiteasi nr 158/2008/1325/ mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, so vangistusega 16 päeva. Kohustada K.T asuma karistuse kandmisele 14.06.
3. Karistuse kandmisele asumiseks on K.T kohustatud ilmuma Ida Prefektuuri Rakvere kambrisse (Koidula 10 Rakvere) 14.06.2010 ajavahemikus kell 9.00 kuni 16.
4. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäiturile ja täitmiseks Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 12.juunil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas ÄRAKIRI MÄÄRUS Rakveres, 01.06.2010, Viru Maakohtu täitmiskohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul ning prokurör Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud kohtutäitur Raigo Pärsi avalduse kriminaalasjas nr 1-07-7773 K.T-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 19.06.2007 kohtuotsusega käskmenetluses mõisteti K.

§ 121

ja § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti liitkaristusena rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o. summas 3000 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 02.07.

1. Kohtutäitur esitas 08.02.2010 kohtule taotluse asendada K.T rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole karistust tasunud. Tasumata karistuse osa on 3000 krooni. 10.05.2010 Kohtuistungile K.T ei ilmunud, ega teatanud kohtule ka seda takistanud mõjuvatest põhjustest. Seetõttu kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist 24.05.2010 kohtuistungile. K.T kinnitas kohtuistungil, et ta pole tasunud rahalist karistust, kuna pole võimalust olnud kuna polnud tööd. Töötas küll vahepeal xxxx. Täituriga ühendust ei ole võtnud. Kinnitas, et suudab rahalise karistuse tasuda 30.maiks
2. Seega lükkas kohus asja arutamise edasi, andes K.T-le võimaluse rahaline karistus tasuda. 01.06.2010 kohtuistungil avaldas K.T, et vaatamata lubadusele, ei ole ta rahalist karistust tasunud, sest palgapäev on alles 10.06.2010, mil saab karistuse tasuda. Taotles veelkordset pikendust tasumiseks. Prokuröri arvamus – kohtutäituri esitatud taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldada, asendada K.T-le mõistetud rahaline karistus vangistusega, kuna isik pole seda seni, so pea kolme aasta jooksul tasunud. K.T rahaline karistus kuulub asendamisele 60 päevamäära ulatuses, so 20 päevase vangistusega. Kohtu hinnangul on K.T suhtunud rahalise karistuse tasumisse hoolimatult ja vastutustundetult, kuna ei ole karistust tasunud, kuigi töötas vahepeal xxxx, mis hoolsama suhtumise korral oleks võimaldanud karistuse tasuda. Samuti on K.T andnud kohtule katteta lubadusi rahalise karistuse tasumise tähtaegade osas, mistõttu kohus ei pea võimalikuks täiendavate tasumise tähtaegade võimaldamist. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud, kuuludes seega rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 ja KarS § 70, täitmiskohtunik m ä ä r a s: Kohtutäitur Raigo Pärsi taotlus rahuldada ja asendada K.T, /isikukood xxxx, elukoht xxxx/ Viru Maakohtu 19.06.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-7773 (täiteasi nr 158/2008/1325/ mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, so vangistusega 16 päeva. Kohustada K.T asuma karistuse kandmisele 14.06.
3. Karistuse kandmisele asumiseks on K.T kohustatud ilmuma Ida Prefektuuri Rakvere kambrisse (Koidula 10 Rakvere) 14.06.2010 ajavahemikus kell 9.00 kuni 16.
4. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäiturile ja täitmiseks Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 12.juunil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas