lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 01.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 4 alusel 1 kuu vangistust, millele liideti
lg 2 alusel Lääne-Viru Maakohtu 03.09.2003 kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning lõplikuks karistuseks jäi 4 kuud vangistust. Vabanes 21.04.2005 pärast karistuse kandmist.17.01.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu 22 päeva vangistust 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 23.02.2009 Viru maakohtu Rakvere kohtumajas
Väärteokorras on korduvalt karistatud. Süüdistuses
N.H süüdistatakse selles, et tema olles 23.02.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel süüdimõistetud ja karistatud 1 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 05.08.2009 kella 17.45 ajal Tapa linnas Jaama tn 1 asuva Tapa Kaubanduskeskuse müügisaali ees olevate riiulite juures võttis alumiselt riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L H kuuluva kilekoti toiduainetega, milles oli üks kilo herneid maksumusega 9 krooni, 250 grammi majoneesi maksumusega 3,20 krooni, Talleggi kanapihvid maksumusega 10,90 krooni, porgandid maksumusega 9 krooni, 2 kalakonservi kogumaksumusega 12,40 krooni, 3 pakki kohvikoort kogumaksumusega 7,20 krooni ja värsked kurgid maksumusega 14 krooni – kokku toiduaineid koguväärtusega 65,70 krooni. Seega N.H, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime
L.H esitas tsiviilhagi esitatud summas 14 krooni.
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.H-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada N.H-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu poolt 23.02.2009 mõistetud ja ärakandmata 1 /ühe/ kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ kuud vangistust.
lg 5 alusel asendada N.H-le mõistetav 3 kuuline vangistus üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb N.H sooritada 180 /ükssada kaheksakümmend/ tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 10 kuud.
lg 4 alusel allutada N.H üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
xxxx . Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada N.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: N.H süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada N.H-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu poolt 23.02.2009 mõistetud ja ärakandmata 1 /ühe/ kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ kuud vangistust.
lg 5 alusel asendada N.H-le mõistetav 3 kuuline vangistus üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb N.H sooritada 180 /ükssada kaheksakümmend/ tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 10 kuud.
lg 4 alusel allutada N.H üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
xxxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada N.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Välja mõista N.H-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1380.00 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend,00 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 3262, 50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks, 50) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-09-12409, kohtukulu, sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista N.H-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi katteks kannatanu L H (xxxx ) kasuks 14,00 (neliteist,00) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 22. augustil 2009.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.