lg 2 p 4 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.K Elukoht: XXXXX X, isikukood: XXX; Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral, viimati Jõgeva Maakohtu 30.10.1998.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja KrK § 100 alusel 10 aastat vabadusekaotust. Väärteomenetluses karistamata. Vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 24.03.2009.a vahistamismäärusega, kinni peetud 23.03.2009. a. Vandeadvokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Tõkend Süüdi tunnistada R.K
Süüdi tunnistada R.K
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista R.K-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
Määrata vangistusest kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuu ja 2 (kahe) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab 1
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
R.K on käitumiskontrolli ajaks määratud katseajal kohustatud järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 3101 lg. 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada R.K-le lähenemiskeeld K.R. suhtes tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates R.K lähenemise K.R. kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.K-lt 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni OÜ KPM Mets kasuks ning 15 000 (viisteist tuhat) krooni E.L. e kasuks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõenditeks olevad esemed: 2 punast värvi plastikust kildu; mini-gripp kottidesse pakendatud punast värvi värvitükid; mini-gripp kottidesse pakendatud punast värvi pahtlitükid. Välja mõista R.K-lt 40 105 (nelikümmend tuhat ükssada viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Pikendada R.K-le menetluskulude tasumise tähtaega 1 (ühe) aasta võrra kohtuotsuse jõustumisest arvates. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja löömise. R.K süüdistatakse ka selles, et tema: - ööl vastu 28.09.2007.a, viibides Jõgevamaal, Põltsamaa vallas, Tõrunurme külas, Matsi kinnistul, püüdis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta OÜ KPM Mets’ale kuuluvalt metsalõikus masinalt Harvest Timberjack 870, tööpead väärtusega 500000.krooni, mille monteeris traktorilt lahti, kuid süütegu jäi lõpule viimata kahtlustatava tahtest mitte oleneval põhjusel, peale mida R.K võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära, OÜ KPM Mets’ale kuuluvalt metsalõikus masinalt Harvest Timberjack 870, 7 Xenon töötuld koguväärtusega 30000.- krooni ja pidurdusmehhanismi riputi väärtusega 20000.- krooni. - 06.08.2008.a, viibides Tartu maakonnas, Alatskivi vallas, Kokora külas, kus ta firma OÜ Margapuu värava tagant, OÜ Margapuu territooriumit valvanud valvuri K.S. teadmisel, võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.L. ’ele kuuluva puulõhkumismasina Hakke Pilke Easy 2x väärtusega 100000.- krooni. Sellega pani R.K toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise. Kokkuleppe sisu.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.
alusel mõista R.K-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust ja ülejäänud karistuse osa, s.o R.K-le mõistetavast karistusest 1 aastat 7 kuud ja 2 päeva
lg.1 kohaselt jätta tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt R.K-le katseajaks 3 aastat
lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel R.K-le käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.