M.M süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta ajavahemikul 05.09.08.2009. a. murdis sisse rippluku lõhkumise teel xxxx tänaval asuvasse A S garaaži ja varastas sealt motorolleri Keewai Matrix koos kahe kiivriga, koguväärtusega 21 698 krooni; näpitstangid, 15 mm lehtsilmusvõtme, 12 mm padrunvõtme koos käepidemega koguväärtusega 400 krooni; haamri- 500 krooni, 6 kruvikeeraja otsikut- kokku 600 krooni, 19 mm lehtsilmusvõtme- 50 krooni, väärtuseta pintsetid, tekitades vargusega kannatanule kahju kokku 23 248 krooni. Kohtueelsel uurimisel on M.M-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus
alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.
. Süüdistatav M.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.M süüdi tunnistada
A S on tagasi saanud tööriistu 1400 krooni väärtuses. Luku lõhkumisega põhjustatud kahju on 50 ja tagastamata esemete väärtus 21 848 krooni, kokku on A S tsiviilhagi 21 898 krooni. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista M.M
lg.2 p.8 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 11.11.2009. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel määrata Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal M.M-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada M.M katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 2 täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada M.M katseajal hüvitama kahju 21898 krooni A S hiljemalt 31.12.2010.a.. Välja mõista M.M-ilt (elukoht xxxx): - 21898 krooni A S (elukoht xxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks; - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1080 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ kasuks 1080 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Aasmaa poolt süüdistatav M.M kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 19.novembril 2009.a №oremreferent Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.