← Eesti

1-09-17780/4

Obsah (5)§ 2561§ 248§ 180§ 179§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.11.2009 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17780 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu

§ 2561

- 256 5 ,

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.M Kar

S §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks rahaline karistus kakssada viiskümmend

(250)päevamäära, so kaksteist tuhat viissada
(12500)krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks
(4)kuuks.

§ 180

lg.1 alusel mõista välja D.M-ilt menetluskulu 1380(üks tuhat kolmsada kaheksakümmend )krooni riigieelarvesse.

§ 179lg.

1 p. 2 , §

§ 2565lg 2 alusel välja mõista D.M-ilt sundraha pooles suuruses, s.o.

3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr.221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 3.11.2009 sõlmitud kokkulepe D.M juhtis alkoholijoobe seisundis 02.11.2009 kella 21:49 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz Vene Föderatsiooni registreerimismärgiga XXX XXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole- tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada viiskümmend

(250)päevamäära, so kaksteist tuhat viissada
(12500)krooni. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist neljaks
(4)kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Menetlus kohtus Tartu Maakohus andis 3.11.2009 kell 14.00 alanud kohtuistungil D.M kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424 -järgses süüdistuses ja kohaldas asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Prokurör Ruti Kilg jäi kohtus eelnevalt sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. D.M tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde , kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud ning ta on tutvunud kõigi tema vastu esitatud süütõenditega. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et asjas kogutud süütõendid kinnitavad D.M-ilt süüd KarS § 424 järgses kuriteos. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.M väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning D.M mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks

§ 179lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o.

6525 krooni.

§ 2565

lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada D.M-ilt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile.

§ 180

lg.1 alusel mõista välja D.M-ilt kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses –kokku 1380 krooni riigieelarvesse. Peet Teidearu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.