T.R süüdistatakse selles, et tema, täpsemalt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikus 01.09.2007.a. kuni 13.10.2008.a., oma elukohas Tallinnas Xxx asuvas korteris, lõi oma lapseealist poega MS püksirihmaga istmiku piirkonda, põhjustades MS füüsilist valu. Seega T.R, teise inimese löömisega, pani toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.N, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 1 aasta, mida
Täiendav kohustus määratakse
lg.2 p.8 alusel 2 Süüdistatava T.R-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 6 kuud, mida
Täiendav kohustus määratakse
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad kinnitasis, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.3,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja tasu psutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu ja ekspertiisitasu, H.N osas ka osaliselt sundraha riigi kanda, sest H.N on töötu ja tema ülalpidamisel on 2003.a.sündinud tütar. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.N
järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.
alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.N 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.8 kohaselt kohustada H.N katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada T.R
järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.R 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.8 kohaselt kohustada T.R katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 1000.- (üks tuhat) krooni. Välja mõista T.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777ning selgitus: „nimi, 1- 3 09-15269, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.