4-09-8675/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number

1. septembril 2009.a. Tallinnas 4-09-8675 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi T.R väärteoasi NPALS § 15 Menetlusalune isik T.R, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxx, ei tööta;
2. september 2009.a. Asja läbivaatamise kuupäev 1 järgi Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja - Põhja Politseiprefektuuri esindaja Jelena Saveljeva; RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning V™S §-dest 83 p 2, 107, 108, 109,111, kohus; otsustas:
3. Süüdi tunnistada T.R narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta s.o NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises. 1
4. Karistada T.R NPALS § 15 alusel arestiga 16 (kuusteist) päeva.
5. Kohustada T.R asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 23.10.2009.a.
6. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. T.R poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada T.R suhtes sundtoomist arestimajja.
7. Välja mõista T.R-ilt ekspertiisitasud kogusummas 2124,00.- (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli krooni ja null senti) krooni riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber
8. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: T.R suhtes on koostatud 29.04.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1118604 selle kohta, et tema, viibides 29.04.2009.a kella 21.33 ajal Harjumaal, Tallinnas aadressil Vesivärava 37 maja juures tarbis ilma arsti ettekirjutuseta ebaseaduslikult väikese koguse narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellise tegevusega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1081/292 nähtub, et 29.04.2009.a. esines T.R narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist. Menetlusalusele isikule koostatud protokollis T.R kinnitab, et tarvitas metadooni ning jõi paar õlut. Samuti on T.R suhtes koostatud 19.06.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1096622 selle kohta, et tema, viibides 19.06.2009.a kella 17.25 ajal Harju maakonnas, Tallinnas aadressil Tartu mnt 87, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1602/214 nähtub, et T.R esines narkootiline joove fentanüülist. Menetlusalusele isikule koostatud protokollis T.R kinnitab, et sõi Rivotrili tablette. T.R Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 29.06.2009.a. kell 10.00 ja 23.09.2009.a. kell 10.00 toimunud kohtuistungitele ei ilmunud. 29.06.2009..a. kell 10.00 toimuva kohtuistungi kohta saadeti menetlusalusele isikule kohtukutse kohtule teadaolevale menetlusaluse isiku elukoha aadressile, kohtukutse jäeti menetlusalusele isikule postkasti. 23.09.2009.a. kell 10.00 toimuva kohtuistungi kohta anti menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse Põhja Politseiprefektuuri konstaabel R. Ljahovski poolt T.R-ile isiklikult allkirja vastu üle 07.09.2009.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest viimane kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et T.R süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust ning seda selleks, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuväline menetleja juhtis kohtu tähelepanu sellele, et isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust viimane eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada T.R väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 16 - päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et T.R süü väärteo toimepanemises 29.04.2009.a. episoodis on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1081/292, mille järgi esines T.R 29.04.2009.a. kella 22.30 ajal narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, millisest nähtub, et T.R suhtes läbi viidud joobeseisundi tuvastamise ekspertiis läks maksma 1350,00.krooni, millele lisandub käibemaks 18% s.o kokku 1593,00.- krooni, saatelehega psühhoaktiivsete ainete suhtes laboratoorseks uuringuks, mille kohaselt oli T.R-ilt võetud uriini analüüsi tulemus fentanüüli ja metadooni suhtes positiivne, õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ja T.R suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga. T.R süü väärteo toimepanemises 19.06.2009.a. episoodis on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1602/214, mille järgi esines T.R narkootiline joove fentanüülist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks 2 tuvastamiseks, millisest nähtub, et T.R suhtes läbi viidud joobeseisundi tuvastamise ekspertiis läks maksma 450,00.- krooni + 18% KM s.o kokku 531,00.- krooni, saatelehega psühhoaktiivsete ainete suhtes laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga, mille kohaselt oli T.R-ilt võetud uriini analüüsi tulemus fentanüüli suhtes positiivne, T.R suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga ja T.R suhtes koostatud õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. T.R poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärtegude kvalifikatsioon NPALS § 15 järgi on õige. 1 Kohtu hinnangul on T.R väärteod toime pannud tahtlikult. Kohtule pole esitatud tõendeid, mis kinnitaksid, et isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootikumide või psühhotroopsete ainete eelkõige fentanüüli ja metadooni tarvitamiseks. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et T.R on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut eelpool märgitud karistuse - rahatrahviga, sest menetlusalune isik on näidanud oma hoolimatut suhtumist eelnevalt määratud karistustesse. T.R-ile ei ole põhjendatud uue rahatrahvi määramine, kuna isik ei tööta, mistõttu puudub tal sissetulekuallikas. T.R ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et T.R tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga 16 päeva, mis sunniks teda hoiduma edaspidi samalaadsete väärtegude toimepanemisest. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 23.
9. 2009.a. Samuti kuuluvad menetlusaluselt isikult – T.R-ilt riigituludesse välja mõistmisele viimase joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud kulutused ekspertiisi teostamisel, millised on kogusummas 2124,00.- kroon. Aulike Salo Kohtunik 3