← Eesti

1-09-18929/4

Obsah (5)§ 169§ 121§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-09-18929 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 november 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18929 (08260102224) Kohtunik

§ 169

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav P.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 09.03.2007 karistatud Tartu Maakohtus Jõgeva kohtumaja

§ 121

alusel 7 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.M

§ 169

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 09.03.2007.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-07-2994 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis P.M-ile mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada P.M-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 600 (kuussada) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel on P.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1

(3)1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada P.M hüvitama kuriteoga xxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud võlgnevust alates 2009.a detsembrist iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 2000 krooni kuus kuni ÜKT tegemise tähtaja lõpuni. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.M üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda P.M-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. P.M-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles kohustatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.02.2008 otsuse alusel maksma elatisraha xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks poegadexxxxxxxxxxxxxxxr (ik xxxxxxxxxx) ja xxxxxxxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 2800 krooni kuus lapse kohta kuni laste täisealiseks saamiseni, tagasiulatuvalt alates 18.12.2006.a, hoidub kuritahtlikult kõrvale lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, omades võlgnevuse perioodil 18.12.2006 a kuni 01.11.2009 a eest kokku 148911 krooni 60 senti. Seega pani P.M toime

§ 169

alusel kvalifitseeritava kuriteo.

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 09.03.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o seitse kuud vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 10 kuud vangistust.

§ 69

lg 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 600 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks kaks aastat.

§ 69

lg 4 alusel on P.M kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu 2

(3)poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahjusid igakuiselt alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu

  1. kuupäevaks vähemalt 2000 krooni kuni ÜKT tegemise aja lõpuni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.