§ § 344 lg 1,
lg 1 järgi 201 lg 1,
kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav P.D elukoht XXXXXX XX-XX, isikukood XXX Kaitsja määratud korras kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Ahto Sirendi RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.D
lg 1 ja
lg 1 järgi ning karistuseks
Süüdi tunnistada P.D
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui P.D 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas 2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
lg 2 punktis 1 sätestatud kohustuse – hüvitab kuriteoga tekitatud kahju 30 000.- krooni, tasudes 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 5.-ks kuupäevaks 1250.- krooni. •
Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. P.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse P.D esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. Välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.D, 1-09-11963, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.D, 1-09-11963, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 120.- krooni advokaat Ahto Sirendi süüdistatav P.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. I.P. i tsiviilhagi 30 000.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista P.D-lt 30 000.- krooni I.P. i (elukoht Ringtee 4-13, Tõrvandi, Ülenurme vald, Tartumaa; lk 80) kasuks. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – I.P. ile (eluk Ringtee 4-13, Tõrvandi, Ülenurme vald, Tartumaa; lk 80). EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus P.D süüdistatakse selles, et tema 2008.a. septembris, olles 19.05.2008.a. sõlminud kapitalirendi lepingu I.P. ’iga sõiduauto BMW 320i (VIN kood WBABF11020JA48797) registreerimismärgiga XXX XXX ostmiseks, mille järgi kohustus P.D maksma sõiduauto eest 50 000 krooni ning mille kohaselt läheb vara omandiõigus üle lepinguga ettenähtud väljaostumaksete tasumisel, tasus sõiduauto BMW eest 20 000 krooni ning omastas selle, vahetades ajavahemikul september kuni oktoober 2008.a. I.P. ’ile kuuluva sõiduauto BMW 320i sõiduki Jeep Grand Cherokee vastu. Sellega P.D pani toime
valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. P.D süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga omandada sõiduki Jeep Grand Cherokee reg. nr 444AOC kasutamiseks õigusi, võltsis septembris 2008.a. Tartus Jeep Grand Cherokee müügilepingut, kirjutades sellele sõiduki müüja kohale I.L. ’u isikuandmed ja allkirjastas I.L. u nimel. Sellega P.D pani toime
dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. P.D süüdistatakse selles, et tema: -29.09.2008 Tartu linnas aadressil Küüni 5b eesmärgiga omandada õigusi sõiduauto Jeep Grand Cherokee reg. nr XXX XXX VIN-koodiga 1J4GZB8S3VY516667 kindlustuse poliisi vormistamisel kasutas tema poolt eelnevalt võltsitud sõiduki Jeep Grand Cherokee müügilepingut ning samuti 05.11.2008 eesmärgiga omandada õigusi Autoregistrikeskuse Tartu büroos aadressil Sepa 23 sõiduauto Jeep Grand Cherokee reg. nr XXX XXX VIN-koodiga 1J4GZB8S3VY516667 omaniku kande vormistamisel, kasutas võltsitud sõiduki Jeep Grand Cherokee müügilepingut, esitades selle ARK töötajale. -ajavahemikul september kuni oktoober 2008.a. Harju maakonnas Saue vallas, P.D , eesmärgiga vahetada sõiduauto BMW 320i registreerimismärgiga XXX XXX sõiduki Jeep Grand Cherokee reg. nr 444AOC vastu, kasutas eelnevalt Monika Paping’u poolt võltsitud sõiduauto BMW 320i registreerimismärgiga XXX XXX müügilepingut, esitades selle A.S. ’ile. Sellega P.D pani toime
võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kokkuleppes kajastatud karistus 3 4
lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude eest nõuab prokurör
201 lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör alusel kohtus P.D-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks P.D-le mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:
lg 2 p 1 alusel määrata P.D-le täiendav kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 30000 krooni, tasudes 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 5 kuupäevaks 1250 krooni. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 960.- krooni kaitsjatasu (lk 88-89: 840.- krooni + kohtumenetluses makstud tasu: 120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2); Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.