← Eesti

1-09-17618/4

Obsah (14)§ 121§ 69§ 74§ 266§ 87§ 263§ 274§ 275§ 199§ 215§ 68§ 65§ 75§ 64

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 10.veebruaril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-09-17618 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul,

§ 121

järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga P.H, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 07.11.2008 Harju Maakohtu otsusega

§ 121

järgi;

§ 69lg 1, Kr

MS § 202 lg 6 ja

§ 74

sätteid kohaldades tingimisi vangistus 1 kuu ja 21 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud Priit Prill, ik 39110196514, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, varem kohtulikult karistatud: 1. 29.08.2007 Harju Maakohtu otsusega

§ 121

järgi

§ 266

lg 1 ja

§ 87

lg 1 p 4 sätteid kohaldades mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine tähtajaga 1 aastaks; 2. 27.12.2007 Harju Maakohtu otsusega

§ 121

järgi

§ 74sätteid kohaldades tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 3.

29.08.2008 Harju Maakohtu otsusega

§ 121

ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi vangistus, mida suurendati eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 3 kuud ja 29 päeva Viibib vahi all alates 23.09.2009.a. Süüdistus T.M süüdistatakse selles, et ta rikkus 15.07.2009 kella 00:10 paiku vägivallaga ja grupis rahu ning avalikku korda ja nimelt - viibides 15.07.2009 kella 00:10 paiku Tallinnas Faehlamnni 7 maja juures, tungis T.M koos Priit Prilli ja P.H-ga ilma igasuguse eelneva konfliktita kallale RA ja MS, pekstes neid käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Oma tegevusega tekitasid T.M, Priit Prill ja P.H mõlemale kannatanutele füüsilist valu ning tervisekahjustusi. RA on SA Ida-Tallinna Keskhaiglas 15.07.2009 diagnoositud pea muude osade pindmine vigastus ning rindkere ja sõrmede kontusioon ning isiku läbivaatusel 15.07.2009 on tuvastatud vasakul pool otsmiku piirkonnas 5x6 cm suurune naha punetus ja paistetus, punetus vasaku silma nurgas, kriimustused vasakul kaela piirkonnas, kriimustused paremal kaela ja lõua piirkonnas ning punetused ja kriimustused kogu selja piirkonna ulatuses. Samuti on kinni seotud RA parema käe pöial, nimetissõrm ning randmeosa. MS on SA Ida-Tallinna Keskhaiglas 15.07.2009 diagnoositud pea pindmised 2 hulgivigastused, küünra lahtine haav ning randme ja käe muude osade kontusioon ning isiku läbivaatusel 15.07.2009 on tuvastatud plaaster vasakul küünarnukil ning marrastused paremal küünarnukil, samuti marrastused paremal õlal selja pool, punetused paremal pool juuste all ning muhk ja punetus vasakul pool pea piirkonnas, paistetus vasaku põsesarna piirkonnas, kriimustused vasakul näopoolel ja mõlemal käelabal ning marrastus parema jala põlve piirkonnas. T.M-i, Priit Prilli ja P.H tegevuse tagajärjel sai rikutud avalik kord ning kolmandate isikute õigusrahu, kuna tegu oli toime pandud avalikus kohas juhuslike kannatanute suhtes ilma igasuguse eelneva konfliktita ning häiris sündmust pealt näinud isikute, sh tunnistaja LK õigusrahu, kes kutsus sündmuskohale politsei. Seega T.M rikkus vägivallaga ja grupis rahu ning avalikku korda, so pani toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.H süüdistatakse selles, et ta rikkus 15.07.2009 kella 00:10 paiku vägivallaga ning grupis rahu ning avalikku korda ja nimelt - viibides 15.07.2009 kella 00:10 paiku Tallinnas Faehlamnni 7 maja juures, tungis P.H koos Priit Prilli ja T.M-iga ilma igasuguse eelneva konfliktita kallale RA ja MS, pekstes neid käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Oma tegevusega tekitasid T.M, Priit Prill ja P.H mõlemale kannatanutele füüsilist valu ning tervisekahjustusi. RA on SA Ida-Tallinna Keskhaiglas 15.07.2009 diagnoositud pea muude osade pindmine vigastus ning rindkere ja sõrmede kontusioon ning isiku läbivaatusel 15.07.2009 on tuvastatud vasakul pool otsmiku piirkonnas 5x6 cm suurune naha punetus ja paistetus, punetus vasaku silma nurgas, kriimustused vasakul kaela piirkonnas, kriimustused paremal kaela ja lõua piirkonnas ning punetused ja kriimustused kogu selja piirkonna ulatuses. Samuti on kinni seotud RA parema käe pöial, nimetissõrm ning randmeosa. MS on SA Ida-Tallinna Keskhaiglas 15.07.2009 diagnoositud pea pindmised hulgivigastused, küünra lahtine haav ning randme ja käe muude osade kontusioon ning isiku läbivaatusel 15.07.2009 on tuvastatud plaaster vasakul küünarnukil ning marrastused paremal küünarnukil, samuti marrastused paremal õlal selja pool, punetused paremal pool juuste all ning muhk ja punetus vasakul pool pea piirkonnas, paistetus vasaku põsesarna piirkonnas, kriimustused vasakul näopoolel ja mõlemal käelabal ning marrastus parema jala põlve piirkonnas. T.M-i, Priit Prilli ja P.H tegevuse tagajärjel sai rikutud avalik kord ning kolmandate isikute õigusrahu, kuna tegu oli toime pandud avalikus kohas juhuslike kannatanute suhtes ilma igasuguse eelneva konfliktita ning häiris sündmust pealt näinud isikute, sh tunnistaja LK õigusrahu, kes kutsus sündmuskohale politsei. Seega P.H rikkus vägivallaga ja grupis rahu ning avalikku korda, so pani toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Priit Prill’i süüdistatakse selles, et ta rikkus 15.07.2009 kella 00:10 paiku vägivallaga ning grupis rahu ning avalikku korda ja nimelt - viibides 15.07.2009 kella 00:10 paiku Tallinnas Faehlamnni 7 maja juures, tungis Priit Prill koos T.M-i ja P.H-ga ilma igasuguse eelneva konfliktita kallale RAja MS, pekstes neid käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Oma tegevusega tekitasid T.M, Priit Prill ja P.H mõlemale kannatanutele füüsilist valu ning tervisekahjustusi. RA on SA Ida-Tallinna Keskhaiglas 15.07.2009 diagnoositud pea muude osade pindmine vigastus ning rindkere ja sõrmede kontusioon ning isiku läbivaatusel 15.07.2009 on tuvastatud vasakul pool otsmiku piirkonnas 5x6 cm suurune naha punetus ja paistetus, punetus vasaku silma nurgas, kriimustused vasakul kaela piirkonnas, kriimustused paremal kaela ja lõua piirkonnas ning punetused ja kriimustused kogu selja piirkonna ulatuses. Samuti on kinni seotud RA parema käe pöial, nimetissõrm ning randmeosa. MSon SA Ida- 3 Tallinna Keskhaiglas 15.07.2009 diagnoositud pea pindmised hulgivigastused, küünra lahtine haav ning randme ja käe muude osade kontusioon ning isiku läbivaatusel 15.07.2009 on tuvastatud plaaster vasakul küünarnukil ning marrastused paremal küünarnukil, samuti marrastused paremal õlal selja pool, punetused paremal pool juuste all ning muhk ja punetus vasakul pool pea piirkonnas, paistetus vasaku põsesarna piirkonnas, kriimustused vasakul näopoolel ja mõlemal käelabal ning marrastus parema jala põlve piirkonnas. T.M-i, Priit Prilli ja P.H tegevuse tagajärjel sai rikutud avalik kord ning kolmandate isikute õigusrahu, kuna tegu oli toime pandud avalikus kohas juhuslike kannatanute suhtes ilma igasuguse eelneva konfliktita ning häiris sündmust pealt näinud isikute, sh tunnistaja LKõigusrahu, kes kutsus sündmuskohale politsei. Seega Priit Prill rikkus vägivallaga ja grupis rahu ning avalikku korda, so pani toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 23.09.2009 kella 00:50 ajal Kuressaare linnas Kitsal tänaval, kasutas võimuesindaja suhtes vägivalda seoses tema ametikohustuste täitmisega, lüües korduvalt käega vasakule poole ülakeha piirkonda teenistuskohustusi täitvale Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna juhtivkonstaabel Paavo Tänav`ale, tekitades viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi. Paavo Tänaval on SA Kuressaare Haiglas 23.09.2009 tuvastatud vasema rindkerepoole põrutus. Seega Priit Prill kasutas vägivalda võimuesindaja suhtes, st pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema laimas ja solvas 23.09.2009 kella 00:50 ajal Kuressaare linnas Kitsal tänaval võimuesindajaid seoses nende ametikohustuste täitmisega, kasutades Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna juhtivkonstaablite Tambet Olli ja Paavo Tänava suhtes ebatsensuurseid väljendeid ning lubades neid korduvalt ära tappa ning läbi peksta. Seega pani Priit Prill toime võimuesindaja laimamise ja solvamise, so

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ühiselt ja kooskõlastatult koos Janek Palopääl’iga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt - sisenedes 05.07.2009 kella 12:43 ajal koos Janek Palopääl’iga Kuressaare linnas Raekoja tänav 1 asuvasse Kuressaare kaubamajja, läks Janek Palopääl muusikatarvete osakonna riiuli juurde, kust võttis vastavalt eelnevale kokkuleppele Priit Prilliga, MP3-mängija Philips maksumusega 1859.- krooni, millise pani riietusesemete osakonda riiulil olevate riiete vahele. Nimetatud riiulilt võttis Priit Prill MP3-mängija Philips enda kätte ning sisenes sellega riietuskabiini, kus eemaldas MP3-mängijalt ümbrise ning pistis selle koos juhtmetega endale taskusse. Seejärel väljus ta riietuskabiinist, sai kaubamaja välisukse juures uuesti kokku Janek Palopääliga ning ühiselt väljusid nad Kuressaare Kaubamajast, jättes maksmata MP3-mängija Philips eest. Varastatud MP3-mängija müüs Priit Prill oma tuttavale, kes selle sama päeva õhtul politseisse toimetas. Seega Priit Prill, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutas ajavahemikul 19.02.2009 alates täpselt tuvastamata kellaajast kuni 20.02.2009 öise ajani koos Reino Kolki, Aleksander Hepneri ja Tiit Külviga nii juhi kui kaassõitjana omavoliliselt 4 ajutiselt EK’ile kuuluvat sõiduautot Opel Vectra, r/nr XXX, mis oli eelnevalt 18.02.2009 kella 04.00 paiku võetud Reino Kolki ja Tiit Külvi poolt omavolilisse ajutisse kasutusse Harjumaalt Tabasalu alevikust Kase 2 maja tagant juhiukse luku ja süüteluku lõhkumise teel. Seega Priit Prill, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani grupis toime asja omavolilise kasutamise, so

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 179, 180, 306, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.M

§ 263p.1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada T.M-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

§ 68lg.1 kohaselt arvata vahi all 15.07-10.08.2009.a.

viibitud kakskümmend seitse päeva kantud karistusaja hulka, kandmisele jääks 3 kuud 3 päeva vangistust.

§ 65lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 08.05.2008.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud võrra ning mõista liitkaristuseks T.M-ile vangistus 6 (kuus) kuud 3 (kolm) päeva.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 366 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada T.M täitma

§ 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada T.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; jätkama õpinguid ülhariduse omandamisel ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogramides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada P.H

§ 263p.1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada P.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud 10 (kümme) päeva.

§ 68lg.1 kohaselt arvata vahi all 15.07-12.08.2009.a.

viibitud kakskümmend üheksa päeva kantud karistusaja hulka, kandmisele jääks 2 kuud 11 päeva vangistust.

§ 65lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 07.11.2008.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 21 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks P.H-le vangistus 4 (neli) kuud 2 (kaks) päeva.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 244 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada P.H täitma

§ 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada P.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; jätkama õpinguid ülhariduse omandamisel ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogramides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Priit Prill

§ 263p.1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

5 Süüdi tunnistada Priit Prill

§ 199lg.2 p.4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

Süüdi tunnistada Priit Prill

§ 274lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Priit Prill

§ 275järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

Süüdi tunnistada Priit Prill

§ 215

lg.2 p.1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 64lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Priit Prill’ile vangistus 9 (üheksa) kuud. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada Priit Prill’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68lg.1 kohaselt arvata vahi all 15-16.07.2009.a.

viibitud kaks päeva kantud karistusaja hulka, tõkend – vahistamine – jätta muutmata, karistuse kandmise alguseks on 23.09.2009.a. EKi tsiviilhagi jätta rahuldamata. Välja mõista T.M-ilt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista P.H-lt riigituludesse menetluskulud - sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista Priit Prill’ilt riigituludesse menetluskulud - sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-09-17618, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – videosalvestus CD-l - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 10.veebruaril 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.