1-09-4224/28

Kriminaalasi nr 1-09-4224 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 29. jaanuar 2010 Kohtuasja number 1-09-4224 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid R.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks R.A, isikukood xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 02.11.2008 Karistuse lõpp 26.09.2010 Irina Žurina RESOLUTSIOON Jätta R.A karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata . Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 300 ( kolmsada ) krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Õigusabikulud krooni mõista välja süüdimõistetult, R.A-lt . R.A tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ R.A , kohtukulud 1-09-4224“ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 18.12.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R.A on karistatud varem kriminaalkorras 4 korda, reaalset vangistust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu 26.03.2009 otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning liitkaristuseks koos kandmata karistusetaga mõisteti 1 aasta ja 11 kuud vangistust. Vanglas on käesoleval ajal üks kehtiv distsiplinaarkaristus. . Töötab vangla majandustööde sektoris koristajana. , ning osaleb sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, mis on sõltuvusainete tarvitamise ja muutmise rehabilitatsiooni programm. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval olemas toetav võrgustik isa A L näol, kes on nõus võtma teda elama oma korterisse xxx. Varem on R.A elanud pikka aega sotsiaalmajas. Emaga suhted puuduvad ning ema poja kasvatamisest osa võtnud ei ole . Kriminaalhooldaja leiab, et R.A võib vabastada tingimisi enne tähtaega. on motiveeritud töötamiseks ja enesetäiendamiseks ning teeb ettepaneku R.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ning soovitavad talle panna kohustuseks alkoholi tarvitamise keeld, kohustus otsida endale töökoht ning mitte suhtlema karistatud isikutega. Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. R.A palub end vabastada ning ei oska selgitada, miks pani uued kuriteod toime kohe pärast katseaja määramist. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja palub R.A vabastada, arvestada, et isa võtab ta vabanemisel enda juurde elama ning kinnipeetav ise soovib vabaanemisel jätkata õpinguid. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et R.A ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta on neli korda kriminaalkorras karistatud, talle on määratud kahel korral katseaeg, kuid kontrollnõudeid R.A järgima ei hakanud ning sooritas mitu uut kuritegu . Seetõttu ei ole ta usaldust vääriv ning kolmandat korda vabastada ta karistuse kandmisest tingimisi , millest teda on juba kaks korda vabastatud, ei ole põhjust. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 R.A tingimisi enne tähtaega. Kohtunik kohus ei vabasta Eeva Levina 2