KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Väärteoasi 4-09-27703 Kohus (lõpposa) Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27703 Väärteoprotokolli nr AB 1158865 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirle Luist Natalia Tselikova Väärteoasi väärteoprotokoll I.L suhtes liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi Menetlusalune isik I.L eelvangistuses kriminaalasjas nr 09260105699 15.12.2009 peeti kahtlustatavana kinni 16.12.2009.a vahistati vabaduses oli elukoht X isikukood xxx väärtegude toimepanemise eest karistatud, valdavalt liiklusnõuete täitmata jätmise eest Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Prefektuuri Solovjov vanemkonstaabel Urmas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.L 30.10.2009.a kella 21:28 ajal toimepandu eest liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 16 (kuusteist) päeva aresti. Pöörata käesoleva kohtuotsusega I.L-ile karistuseks mõistetud 16 päeva aresti täitmisele peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist. Jõustunud kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vanglale ja Lõuna Prefektuuri Tartu arestimajale. Vangistusasutusel teavitada kohut, millal I.L talle käesoleva kohtuotsusega karistuseks mõistetud aresti ära kandis. V™S § 111 p 8, V™S § 38 ja KrMS § 178 lg 4 ning Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra 2 § 1, § 2 lg 1, § 9 lg 1 ning tunnistaja Kristjan Varindi 01.02.2010.a taotluse ja Lõuna Prefektuuri 28.01.2010.a palgatõendi alusel rahuldada K. V. taotlus temale kohtuistungitel viibitud aja eest keskmise palga hüvitamiseks ja maksta kohtu eelarves selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest K. V. (isikukood 38108180439; AS-s SEB Pank asuvale arvelduskontole nr 10010629880018) tunnistajana väärteomenetlusest osavõtu tasu 72 krooni 15 senti. Tunnistajatasu väljamaksmiseks edastada kohtulahendi koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele koos palgatõendi originaaliga ja tunnistajatasu taotluse originaaliga. V™S § 38 lg 1 ja § 2 ning KrMS § 180 lg 1, KrMS § 178 lg 4 ning KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.L-ilt riigituludesse menetluskuluna 72 krooni 15 senti tunnistajatasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „I.L, 4-09-27703, menetluskulu“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „I.L, 4-09-27703, menetluskulu“. V™S § 207, § 204 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul (s.o 10.märtsist 2010.a arvates 15 päeva jooksul). Kui selle aja jooksul ei ole menetluskulusid tasutud, saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia V™S § 204 lg 3 alusel täitmiseks kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud Kohtuotsuse koopia edastada kohtumenetluse pooltele ja Tartu Vanglale ning Tartu arestimajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada kriminaalasja nr 09260105699 menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. V™S § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. V™S § 137 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 10.märtsil 2010.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise V™S § 137 lg 1 mõttes. V™S § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots k ohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.