1-09-22148/8

Kriminaalasi 1-09-22148 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-22148 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi K.D süüdistuses KarS § 201 lg.1 järgi Prokuröri abi Ruta Rammo Süüdistatav K.D, isikukood: xxx; EV kodakondsusega, elukoht: xxx; põhiharidusega; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub. Kaitsja Uido Truija Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.D KarS § 201 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 74 lg.1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui K.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt K.D kohustub : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.D-lt Ruf Eesti AS kasuks 6663.00 krooni. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista K.D-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: K.D, 1-09-22148, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: K.D süüdistatakse selles, et tema, töötades alates 29.11.2008 Ruf Eesti AS-s pürotehnika müüjana, pööras 16.12.2008 ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses olevad Ruf Eesti AS-le kuuluvad rahalised vahendid. Nimelt lahkus K.D 16.12.2008 kella 13:15-13:30 paiku omavoliliselt Tallinnas, Paldiski mnt 108A K-Rauta ehituskaupluses asuva Ruf Eesti AS-i pürotehnika müügiboksist, võttes kaasa kassas olnud sularaha summas 6663.00 krooni, milline summa tehti kindlaks Ruf Eesti AS-i esindajate poolt samal päeval läbi viidud inventuuri tulemusel. Seega pööras K.D ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja s.o. pani toime KarS § 201 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas K.D Ruf Eesti AS-le varalise kahju kokku summas 6663.00 krooni. Nimetatud summas on Ruf Eesti AS esitanud ka tsiviilhagi. 2 Karistuse liik ja määr: Süüdistatav K.D, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus K.D süüdi tunnistada KarS § 201 lg.1 järgi ja karistuseks mõista talle vangistust 3 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg.1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui K.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt K.D kohustub : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Kohtuistungil jäi süüdistatav K.D sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.D temale KarS § 201 lg.1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3