← Eesti

1-10-5648/4

1-10- 5648 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5648

(09233000319)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kriminaalasi F.O süüdistuses KarS § 424 järgi, käskmenetluses Süüdistatav F.O Elukoht xxx, isikukood xxx, ärimees Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada F.O süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Määrata F.O-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 8000 krooni tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul 666 (kuuesaja kuuekümne kuue) krooni ja 70 sendi kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „F.O,1-10-5648, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista F.O-lt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Nikolai Rõžovi poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 780 (seitsesada kaheksakümmend) krooni, ekspertiisi tegemise eest 260 (kakssada kuuskümmend) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: 1 1-10- 5648 „F.O, 1-10-5648, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas F.O-le esitatud süüdistus selles, et ta 12.08.2009.a kella 24.00 paiku, Narva linnas Peetri platsil ja Peterburi maanteel alkoholijoobe seisundis (tema veres alkoholi sisaldus moodustab 2,23+/-0,07 mg/g) juhtis mootorsõidukit Toyota Land Cruiser reg.nr 494MGK. Oma tegevusega pani F.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 ettenähtud kuriteo. 28.04.2010.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras, teeb ettepaneku tunnistada F.O süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni (160 x 50 = 8000) suurune summa. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et F.O süü KarS § 424 järgi on tõendatud väärteomenetluse lõpetamise määrusega, isiku üleandmise aktiga nr. 1101 MT 556, joobeseisundi tuvastamise saatekirja-kohtuekspertiisiga, väärteoprotokolli koopiaga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, karistusregistri väljavõttega, tunnistaja xx ütlustega, tunnistaja xx ütlustega, kahtlustatava F.O ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud teiste kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.